社科院称上海月入5350元、北京月入5000元算白领。中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准，包括各城市物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面因素。外地务工者在此基础上增加1800元。共分七档，以人民币为标准，单位为元。（11月4日《广州日报》）

    这个标题有点对不住社科院的专家教授们，毕竟这也是一份调研性的榜单，但是由于缺乏必要的数据模型与统计路径解释，一出台就与市民的感受离题万里。先不说这个榜单竟然没有台湾、没有合肥南昌等中部主要城市，也不说在“六档工资线”主要城市里竟然出现了“贵州”（疑似是贵阳）之荒谬，单单这些量化的低调数据就低得让人生疑。我在江苏的一个小镇工作，一天的课上下来，领子也很白，比照这个标准，如果是本土的，我的工资在四五六七档都可以算白领，按照同比逻辑，在小镇应该生活得“超白领”，事实上，就眼下消费水平和消费能力而言，基本上还只能算是普通居民。如果是在北京，月薪5000的白领，买套建筑面积100平方米的房子，大约要不吃不喝攒个一二十年吧——当然，如果不考虑CPI、不买房不生病不遭遇意外风险，比照十年或者二十年前的绝对收入，5000还是个很天文的数字。
    说这个榜单有点无厘头，根本在于：所谓“金领、白领、蓝领”的称谓，其实当初是根据工作性质定性的，金领一般指领导管理阶层、白领是脑力劳动者、蓝领是技术工人、灰领是体力工人。由于白领收入相对较高，因此才与“小资”等高消费的生活方式联姻起来，现在，社科院的数据让我们一夜之间都成了“白领”，这个惊喜来的太突然。白领，在舆论与民间其实已经是中产阶层的代称。《中国商业评论》资深编辑王孟龙先生坚持认为“中国并不存在着一个中产阶级”，眼下还是一个“中层缺失”的社会，因为社会保障体系的不完善，使中等收入者随时面临跌入下层的可能。经济学而言，一个国家只有达到某些宏观社会经济条件之后才会出现中产阶级，例如，城市化程度超过50%、第三产业在经济中的比重超过一半等——目前中国的城市化比率低于 40%，而第一和第二产业还在主导整个经济。这当然不是抹杀我们的成就，而是橄榄型社会结构中的白领还缺乏底气和实力。因此，调查显示：85.5%的具有强烈“中间意识”的中国城市居民，都把“中产阶级”这个词完全甩给了少数的富豪。原因何在？在中国，最近的这几年中，这些“白领阶层”正面临着巨大的就业压力，同时背负着房价飞涨、医药费高昂、子女教育成本上升的沉重包袱；除了看得见的壁垒外，他们的压力指数和幸福指数估计也与抽象工资是不成比例的，“过劳模”、资源失衡等社会性、体制性问题也直接让他们不堪言“白领”。
    稳定的白领是和谐社会的基石。“白领太穷”是所有专家赐予的“白领”们最不能承受之重。这个“2007年全国主要城市白领工资标准”之所以一露面就“鸡蛋与西红柿齐飞”，不是因为我们不想做白领，实在是按照这个标准我们“白”不起来——就譬如把东施评为“十大美女”，不是恶毒也是讽刺。