在十一届全国人大常委会第六次会议分组审议统计法修订草案时，吴晓灵委员建议取消地方上的GDP考核指标，朱永新委员则批评地方上存在“要政绩的时候是一个数字，要补助的时候又是一个数字”的问题。（12月29日《新京报》）

    两位委员的表态在网上博得了一片掌声，这是可以想象的，“地方发展唯GDP论”早就被舆论批了个体无完肤，过于追逐GDP不仅牺牲环境、民生，而且还带来了在GDP数字上弄虚作假的风气和畸形的政绩观。这样看来，取消对地方政府的GDP考核指标，是顺理成章的事。但我倒是觉得，GDP考核虽然有这样那样的问题，还不至于要完全取消。吴晓灵委员的提议带给我们的启示应该是：如何把对地方政府的考核体系从“GDP中心论”中剥离出来，也就是说，如何减少GDP在地方政府考核中的权重。
    不容否认，虽然GDP考核现在有诸多问题，有的还很严重，但GDP考核本身并没有错，GDP作为一个宏观经济指标，无论如何都是一个考核地方发展的重要内容，在国际惯例上，GDP更是衡量国民经济发展情况最重要的指标，也是政府决策的重要依据。我们的问题在于，在考核中过多依赖GDP，而忽视了诸如环境保护、民生改善等其他指标。取消GDP考核，看起来更多只是一句意气之话，相反，减少GDP在地方政府考核中的权重，增加民生、环保等指标的考核，倒是现实的做法。
    现在我们正在和国际金融危机作斗争，保增长和拉动内需成为当务之急。在这个过程中，此起彼伏的政府固定资产投资是拉动内需的有力手段，毫无疑问，动辄上千亿的政府投资同样会成为拉动GDP的重要手段。在这样的背景下，吴晓灵委员提出的建议可谓适逢其时——危机往往也是转型的好时机。毫无疑问，在当前背景下，保增长和拉动内需将是考核地方政府的两大指标，而大规模的政府投资又是GDP数据增长最便捷的来源。这个时候，我们尤其要警惕“地方发展唯GDP论”的错误观念进一步固化。也就是说，在考核体系上，应该尽快作出改变，大幅降低GDP在考核体系中的权重，增加改善民生和保护环境等考核指标的权重。事实上，改善民生恰恰也是解决民众后顾之忧、增加他们消费信心的根源所在。
    当然，对地方政府的考核体系因势改变不应该是一时的权宜之计，而应该是考核体系的全面转身。因为这么多年的发展经验已经清楚地告诉我们，我们要的不仅仅是一个干瘪的GDP数据，而是民生的全面改善，是民众能够呼吸新鲜空气、能够喝上干净的水的幸福感。