欧洲央行启动量化宽松货币政策，通俗来讲，就是欧洲央行增印欧元，以试图尽快摆脱2008年全球金融危机引爆的欧洲主权债务危机所造成的经济萎靡之局面。

　　尽管这一政策能否一举扭转欧元区经济颓势需要两说，但置于欧元区之局部利益视角，尤其是考虑到西方经济体对货币政策的迷恋和依赖程度，欧洲央行的上述举动虽未必能称心如意，但从情理上讲却也是无可厚非的。

　　由于欧元是人民币汇率形成的主要参照货币，对欧出口又是中国外贸的第一大板块。因此，欧元贬值就意味着人民币兑欧元直接和间接升值。一旦欧元贬值，中国国内数十万家对欧出口企业，都将不同程度面临被迫压缩对欧出口之痛苦选择。

　　眼下，中国对欧出口企业以中小型企业为主，出口产品以附加值相对较低的“大路货”为主。虽然，在欧元贬值情形下，中国一些大型对欧出口企业因产品档次较高尚能扛一阵子，但是，大量中小企业的日子会越来越难熬，而中小出口企业又恰恰是中国吸纳就业的“第一主渠道”。

　　需要指出的是，此轮欧元贬值并非始于日前欧洲央行宣布欧元“放水”，而是起于去年5月9日，在短短八个多月时间里，欧元兑人民币汇率一路单边下滑，总跌幅已逼近19%。这说明，中国对欧出口企业被迫经受欧元贬值之煎熬，几乎已将原就不高的利润“榨”得所剩无几了。如果欧元继续贬值，中小出口企业的利润将进一步压缩甚至出现亏损。

　　由于外贸作为拉动中国经济“三驾马车”之一的地位在现阶段无法取代，鉴于未来数月的欧元走势及中国对欧贸易的实际成交量走势，我们当然不能排除国家选择适当时机、采取适当力度，动用税收政策对这些中小企业施以援手。但无论如何，被动求援绝不是中小企业的上上之策。

　　企业和人一样都有惰性。企业做生意，都喜欢与熟悉的生意伙伴做，不到万不得已，一般不大愿意主动开拓“新生意”。而且，欧元区国家的贸易诚信度相对很高，只要出口产品的品质符合合同，一般对方在验货后很少会赖企业的账。鉴于这些优点，尽管这些年商务部一再敦促并施以优惠政策，鼓励中国对欧出口企业广辟多元出口渠道，但企业的响应程度和进取意识总是不够高。当下的问题是欧元可能会持续贬值，眼下离欧元“放水”尚有一个多月时间，国内对欧出口企业，尤其是中小企业，应该抓紧开启多元出口渠道，与其在“一棵树上吊死”，不如“冒险尝新”。须知，贸易伙伴之间的互相守信总是要靠生意“做”出来的。