山西长治8.68吨苯胺泄漏到海河水系的浊漳河，威胁到下游河北邯郸、河南安阳饮用水水源。公开资料显示，山西早在2008年就投资8.5亿多元建立全国第一个“监控合一”的省级污染源自动监控中心并投入使用。山西省环保厅拒绝回应为何这套系统未能防范并及时发现事故。（1月8日人民网）
　　若要理清细节、划分责任，只需开诚布公、真诚面对即可。须知，若有心于此，出具调查报告、以行动向公众致歉，并不是什么技术难题。但时至今日，安全问题反倒有事态扩大倾向：先是置之不理，后是迟报。如今，在舆论更多疑问之下，当被问及更多细节时，有关方面并没有吸取经验教训，而是文过饰非，罔顾左右而言他、甚至直白的拒绝回应。
　　新闻里说得很清楚：8.68吨有毒化工中间体苯胺，要泄漏到饮用水水源，至少需要突破分流阀、每2小时一次的例行排查、在线实时监控系统和突发环境事件应急预案这4道软硬件“阀门”。如果说，官方道歉回应迟报质疑，是针对分流阀、例行排查，那目前自然已演到“第二季”：即，斥资甚多的在线监控为何失效，为什么没有及时的应急预案？
　　仅仅是一句“对危害估计不足”，是无法直面疑问的。公众所需，是对技术问题的直面回应，是事后处理的透明公开。比如，单纯以在线监控和应急预案来看，当地政府有着不可推卸之责：比如，早在2008年，山西就投资8.5亿多元建立全国第一个“监控合一”的省级污染源自动监控中心，而这一次，事发的“天脊化工”正在监控范围内，那为何环保厅在事故第五天才知晓情况？
　　一项耗资8亿多的监控系统，其重量不言而喻。抛开耗资问题，这项工程当初轰轰烈烈、号称“全国第一”，为何在事故来临时失效，理所当然会被质疑。显然，当地回应含糊不清，只会让疑问更甚：迟报或拒绝回应，早已被证明是愚蠢之举。