“长治官员解释泄漏事故晚报的问题时，连用了几个“没想到”。这么多的“没想到反映的其实是一个问题，就是缺乏实事求是的工作作风，没有把环境安全放在重要位置，对人民群众的健康状况漠不关心。”
　　2012年12月31日，长治苯胺泄漏事故发生，山西省环保厅1月5日才获知消息，中间隔了5天时间。新华社文章6日称，此举已“涉嫌迟报”。昨天，山西潞安天脊“12·31”苯胺泄漏事故指挥部召开第三次新闻通气会。当地官员表示对环保污染认识不够、警惕性不高，对苯胺进入浊漳河以后污染危害性估计不足，因而没有及时上报省政府。他对此表示深深的歉意。
　　发生苯胺泄漏事故而迟迟不报省政府，污染物顺流而下，污染面积持续扩大，严重影响了晋冀豫三省漳河流域群众的生产生活。媒体追问为何不报告，当地官员竟然应以“不出长治边界好像就不用往省里报”的话。遍寻国家和地方的法律法规，也找不到这样的规定，这种说法简直就是愚弄公众。而从后势发展来看，他们一开始对事故的严重性就判断错误，“不出长治边界”完全成了空话。后来迫于舆论压力，长治方面不得不公开面对媒体，但他们的答问仍然空洞、轻飘，无法令人满意。
　　长治官员解释晚报的问题时，连用了几个“没想到”：没想到苯胺的泄漏量那么大，没想到企业处置不了这起事故，没想到苯胺进入浊漳河会造成污染，没想到一般的安全生产事故能发展成环境污染的大事故。他们承认，“对污染认识不够、警惕性不高，对危害性估计不足”。这么多的“没想到”和“不够、不高、不足”，反映的其实是一个问题，就是缺乏实事求是的工作作风，没有把环境安全放在重要位置，对人民群众的健康状况漠不关心。
　　如果不是作风漂浮，相关官员只要接到企业报告后实地踏勘一下，便能知道泄漏量的大小，便能掂出事故的轻重。如果不是对环境问题掉以轻心，相关官员闻讯就该知道这会造成重大河流污染。据附近村民反映，天脊集团排污渠污染环境已有数年，造成河水变质、鱼类减少，他们一直担心排污渠里的水渗入地下，污染饮用水。主管其事的官员不可能不知此事，也就不该不知一旦发生泄漏事故，污染物必会流入河道。如果不是对群众健康受损缺乏真切的痛感，相关官员不会放任排污渠常年污染河流，更不会控制事故发生的消息，因封堵不力而酿成祸延三省的大问题。的确，在出事之后，当地也曾组织人力、物力对污染物进行围追堵截，但惨痛的事实是：他们没有及时上报，也就没能得到省里专家的技术指导和经验输送，也就没能启动更高、更快、更有力的响应机制，最终导致浊漳河水体污染，殃及下游的安阳、邯郸等地，一度造成邯郸市部分地区临时停水。
　　“没想到”“认识不够”“估计不足”这些措辞，有轻描淡写、推卸责任之嫌，也反映出了地方官员头脑中的一些深层次问题。过去30年，中国经济一直行进在高速路上，而增长模式却是高能耗、高污染的粗放型。为了追逐漂亮的GDP数字，为了打造显赫的短期政绩，为了在任期内拥有雄厚的财力，很多地方官员都有着“重增长速度，轻污染问题”的惯性思维：只要一家企业是利税大户，它就可以同时是污染大户；只要不出恶性污染事件，小污小染就不会“塌天”。天脊集团排污渠附近的居民不会感觉不到危害，不会不向政府部门投诉，但污染仍然长期存在，足以说明上述问题的存在。从这个意义上说，那些“没想到”也是大实话，平时对污染问题颟顸惯了，真到出了大事根本反应不及。
　　山西苯胺泄漏事件，既暴露了遇事习惯性不报或迟报的官场痼疾，也折射出某些地方官员对污染问题的意存轻忽和应对无方。这两个问题在平常不太显眼，但一遇到重大事故或意外事件，便有可能酿成大祸。于此事，不可不察，不可不治。