日前，有媒体列举了许多洋品牌的双重价格标准，比如星巴克咖啡在国内的售价比国外高出75%，比如同一款进口汽车在中国市场的售价比美、日、欧市场高出两三倍。众多洋品牌在国内的售价远高于国外，消费者当然感到气愤，纷纷认为这是洋品牌歧视中国消费者。
　　但是，请让我们冷静下来，回归常识：同一种商品，在不同地方售价不同，难道不是一件再正常不过的事情吗？比如上海一家工厂生产的某种产品，在北京的售价高于上海，当然是正常的，因为在北京售价中包含着运输成本；再比如，某个企业出于开拓市场的需要，在某地低价出售某种商品，这同样是正常的。实际上，绝大多数商品在不同地方乃至不同商店的售价都会有所差别，都存在双重、多重价格标准，难道这些商家都要挨骂吗？
　　进一步回归常识：市场经济之下，除了实行政府定价和政府指导价的商品，其他商品的定价权都在商家手里，准确地说是由市场决定的，随行就市，政府部门无权干涉。汽车、星巴克咖啡都是竞争性商品，并且没有构成市场垄断，不管售价如何，卖方与买方都是“愿打愿挨”的关系。
　　值得一提的是，众多洋品牌在国内的售价远高于国外，固然不能排除他们可能对中国消费者“另眼相看”或采取的营销策略不同，但是，个中最主要的原因恐怕还在于中外税收差异。举例来说，进口汽车在国内的售价畸高，是因为汽车进口到岸综合税率高达47.7%至143.7%，有些汽车进口到中国，在经销商还没有销售之前，其成本已经翻了一番以上。其他进口商品也大致如此，据商务部调查显示，进口手表、箱包、服装、酒类、电子产品的国内外差价都很明显，这种双重价格标准主要是过高的税收造成的，而近年来国人蜂拥到海外购物，一位女游客到美国旅游甚至一次性买够了五年的生活用品，用集装箱运回国内。个中缘由恐怕正是在此。所以，面对价格“中西有别”，消费者也别把怨气都撒到洋品牌身上。