江河幕墙周二（10月23日）下午的突然拉升，与潘石屹于当日下午在其微博宣布江河幕墙中标上海项目不无关系，对于其言论给股价带来的瞬间影响，肯定有不合适的地方，管理层应对这种行为加以限制，以保证投资者之间的公平公正。
　　较早前，史玉柱也犯过类似的错误，在微博中呼吁中国人寿不要增持民生银行，现在潘石屹又在微博中透露可能严重影响股价的上市公司信息，而且在开盘时间宣布，这种做法可能导致看到消息的投资者获得内幕信息，从而进行内幕交易。
　　或许有人说潘石屹此举不能算内幕。但是潘石屹的微博并不是所有投资者都能看到，也不能要求所有投资者都成为潘石屹的粉丝，不能因为一部分投资者不崇拜潘石屹就要承担晚于他人得到信息的后果，而且如此公布重大信息，潘石屹难逃透露内幕消息之嫌。
　　正确的流程有两个，一是潘石屹什么都不说，等到收盘后由江河幕墙发布上市公司公告，全部投资者都能通过指定的公开渠道获得信息。如果真的是紧急消息，并且已经有泄露的可能，那么也应该让江河幕墙紧急停牌，等待信息公布之后再恢复交易。然而事实却是这两个流程都没有出现，重要信息却出现在某个人微博中，股市的公平公正无从维护，受到损失的投资者也无处申冤。
　　更糟糕的是，江河幕墙在周二晚间并未发布确认或者澄清的公告，也没有申请在周三交易时间临时停牌，投资者对于江河幕墙是否中标得不到官方的说法，周三的交易更是让内幕人士乐开怀，拿不准真实情况的投资者只能“摸黑”交易，卖错买错都得自负盈亏，不公平显而易见，这就是江河幕墙的不是之处。
　　本栏目建议，管理层应该规定，开盘时间在名人微博中发布对上市公司股价敏感信息的，应等同于在餐桌上透露内幕消息，出现敏感信息上市公司不澄清也不停牌的，也应承担连带责任，如果投资者因此受到损失，有权向信息发布者和上市公司索赔。毕竟知名人士不是阿猫阿狗，微博影响力巨大，必须要谨慎发布，这一点名人应该有所重视，很多话不能张口就来。