 |
 |
新闻回放 |
|
|
| 刘尚希：按家庭计征个税太复杂不可行 |
| 南方日报 2012-07-22 |
| 财政部科研所副所长刘尚希认为，“我国按家庭计征个税不可行”。刘尚希7月20日发表文章称，不得不承认，我国个税的最高边际税率达到45%，从全球来看也是很高的。不少人呼吁要实行综合征收、以家庭为课税单位。 |
| 网民：按家庭征个税可先试点 |
| 经济参考报 2012-03-28 |
| 很多网民认为，启动按家庭征收个税的技术准备是个好消息，希望有一个明确的时间表，也不妨考虑在部分个人征信系统比较完善的地区先试先行。 |
| 媒体称中国正为按家庭征个税进行技术准备 |
| 人民网 2012-03-26 |
| 目前中央政府有关部门已经准备在2012年启动全国地方税务系统个人信息联网工作，为“按家庭征收个人所得税”改革做好技术准备。 | |
|
 |
|
|
|
视
频 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博声音 |
|
|
| ·北京天相投顾公司董事长 林义相 |
| 如果只要说某事太复杂不可行，就可以不做了，那么这才是最简单的。 |
| ·四川大学教师 彭商强 |
| 在信息化计算机应用如此发达的现在，将个人信息捆绑统计属再简单不过的事情，居然被说成比登天还难。 |
| ·网友“回不去了的美好” |
| 我不认为不可行。国外的人口、劳动力、家庭的流动性也很强的，绝不比国内低。经济的高度发展势必引起劳动力的流动，也只有劳动力流动才能资源合理配置，经济向前发展。当然国企、政府公务员是百年铁饭碗，严重缺乏流动性的，可是给社会带来多少福利呢？为什么政府机构三公那么多钱就不怕麻烦呢？
|
| ·网友“不变的校园” |
| 想降税，呼吁提高个税起征点就可以了，确实没有必要按照家庭征税。征税成本高了，还是纳税人的负担。如果按照家庭征税，就得定义家庭的概念。那么，就会出现“购房家庭”、“纳税家庭”、“婚姻家庭”等等鬼把戏。越是复杂，越有利于有权人，越不利于老百姓。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 安体富：个税按家庭征收需迈三道“坎” |
| 在技术上首先要解决三个难题：第一是中国社会的人口流动性非常大；第二是老人家庭如果有多个儿女，那么这对老人夫妇就可以减免税负，但该算谁的？第三，中国人的隐性收入缺乏监督，信息无法全部联网，如银行、公安部门和税务机关的联网，要如何才能做到信息透明？[详细] |
 |
 |
叶檀：“按家庭征个税”难在哪里 |
| 个税改革所需要的配套体制并不健全，按家庭征收个税面临信用与数据不实等拦路虎。按家庭为单位征收个税最重要的是真实的家庭财产记录，而要取得真实的数据太难。[详细] |
|
| 熊志：不必夸大家庭综合税制改革成本 |
| 改革成本是不是真的“高到难以实施”，显然值得商榷。很多事情改起来的确复杂，却也不是完全无章可循，欧美等国都有成熟经验可借鉴。譬如地区差异，只需设置多层次的起征点和税率即可，相较于1913年互联网还未诞生就确立按户计税的美国而言，改革难度和成本无疑谈不上高昂。[详细] | |
 |
惠民政策不该知难而退 |
|
|
|
| 张海英：“按家庭计征个税不可行”是退步思维 |
| 纳税人的改革意识在进步，随着网络技术进步税收征管技术也在进步，而且，税收制度进步也是必然的。按家庭计征个税在多个国家可行，就偏偏在中国不可行？让人难以理解。其实，任何改革的成本最初都是比较高的，要通过不断改革来降低成本，就是成本从高到低的过程。[详细] |
|
 |
李宁：按家征个税不可行刺痛“税感焦虑” |
| 被寄予减税厚望的个人所得税按家庭计征的改革被官方学者认为“不可行”，无意就是告诉人们，税收负担重将会持续一段时间，减税将又无望。这样，纳税人的税负痛感焦虑进一步增加。[详细] |
|
| 黄栀梓：控制征税成本不能以牺牲公平为代价 |
| 现在个税收入长期由处于中低收入阶层的工薪族“扛大头”，且存在低收入家庭与高收入家庭成员一样纳税的严重不公等问题。那么，我们拿什么解决收入、财富分配不公的问题呢？如果专家学者老是在那儿坐而论道、杞人忧天，有关部门必然会在税制改革中畏缩不前、无所作为。[详细] | |
 |
不妨“边走边修” |
|
|
|
| 韩哲：按家庭征个税不能干等着 |
| 不仅仅是个税按家庭计征，很多本应深化的改革，就是在“条件不成熟”的说辞下一直原地转圈，结果从“条件不成熟”变成了“条件更不成熟”，导致改革进入一种非良性的循环轨道中。原因变成了结果，结果变成了原因，一项本可以有所推动的事情，就这样变成了一笔糊涂账。[详细] |
|
 |
洛谭：按家庭征个税关键在决心和机制 |
| “按家庭征个税难行”不是技术问题，更大程度上在于决心和机制。当然，按家庭征个税，部分既得利益群体的灰色收入将暴露在阳光下，这可能会引发人们的不满和抵触。[详细] |
|
| 毕晓哲：按家庭征个税何不“边走边修” |
| 任何一项税收机制都不可能尽善尽美，也不应该等到条件完全成熟再考虑推出。我们可以一边给接受以家庭为单位纳税的群体以“优惠”，一边允许暂时未纳入新规则统计范围的群体继续以“个人为单位纳税”，这未必不是一种科学的过渡方式，也是一种更接近公平的税收模式。[详细] | | |
考虑到公平，世界上多个国家针对纳税人的家庭状况加以区别征税。而在我国，按家庭计税迟迟难以推行。近日，财政部科研所副所长刘尚希表态，“我国按家庭计征个税不可行”，原因在于“成本将会很高”。这道技术屏障究竟有多高？面对困难，改革就可以知难而退吗？
