针对美国国务院“邀请”中国监测美国城市PM2.5数据的建议，中国外交部昨日明确回复：没兴趣。
　　但笔者认为，既然美国欢迎我们去“干涉内政”，那么我们就应该抓住这个千载难逢的机会，在美国发布我们的环境监测数据。这样做至少有以下几个好处：
　　第一，我们不但可以在美国发布PM2.5数据，也可以发布其他气候环境数据。对中国来说，首先，这是为去美国旅行、生活居住、工作的中国大众提供贴心而便捷的服务，正如美国国务院所申辩的一样，他们是为美国人提供的服务，这是对等的待遇。
　　第二，既然美国认为这不算是干涉中国内政，那么，以前中国许多企业在收购美国资产的时候，都碰到美国国内的政治军事压力，比如早先中海油收购美国优尼科公司，就受到美国的强烈抵制。虽然全球一体化是大趋势，在金融危机阴影尚未完全褪去的大背景下，现在许多中国的产业在进入美国的时候遭遇到一系列的倾销政策，我们的光伏企业最近遭受的反倾销就是最明显的例证。此外，美国对我国还一直进行高科技产业出口限制。那么这次美国人既然欢迎中国的环保部去提供监测服务，我们理所当然不能放弃这么好的机会。
　　第三，如果我们在美国发布的PM2.5数据，与美国自身提供的数据有所不一样，美国国民也可以怀疑美国当局发布数据的真实性，这样便可以引起美国国内的舆论关注，也能让美国环保部门感受到民众的焦虑，从而促进美国环保事业的发展，促进人类健康的发展。
　　笔者认为，我国环保部可以认真考虑这个建议。因为这样做并不会引起中美两国的顶牛，事实上，中美需要在许多方面进行合作，这种合作，在有些领域，比如环保领域，开放度越高，越容易形成中美合作的默契，以此为基础，进一步推动其他领域的合作，这样更有利于全球的和平与稳定，从而更好地促进全人类的发展。所以说，这未尝不是一个极好的时机。
　　当然，我们也知道，中美在环保监测领域的合作，可能还会带来许多其他的误会或困难。比如我们在美国发布的数据，如果引起美国民众的质疑，我们该如何应对。美国在中国发布的数据，与我们发布数据如果不一致，我们又如何向民众解释的问题。
　　其实，笔者以为，这应该不是什么大问题。毛泽东和邓小平同志都曾说过，我们要实事求是。我们会向民众解释，国内的环境数据，是与我们目前的经济发展阶段和现实密切相关，即使有污染比较严重的现象，我们也可以向民众清楚解释原因所在，并表明，我们进一步改进的方向，相信国内的绝大部分民众，还是会理解并支持的。
　　总体而言，笔者以为，中美两国都要抛弃敌视的态度，开诚布公表明态度，在环境监测等领域的开放与合作，是为中国民众、美国民众、为全人类健康发展而做的有益贡献，是有百利而无一弊的好事情。