据《南方都市报》报道，近日，一条关于政府采购的帖子引起广大网友关注。帖中的合同文件显示，中科院空间科学与应用研究所购买的打印机内存条，价格竟高达6247元。惠普(中国)公司指定经销商在接受记者采访时表示，同型号的一般内存条只要300元左右，而原装同型号的内存条也只售600元左右。
　　作为国务院直属科研机构的下级单位，中科院科学与应用研究所采购办公用品，属于政府采购的范畴。无论从经济角度还是从法律角度看，政府采购都没有理由“买贵不买对”。面对质疑，供货方业务经理辩解说，128M的内存条之所以卖6000多块，是因为“内存条是惠普原装的，经过专业检测，所以贵一点”。中科院空间科学与应用研究所工作人员的解释则是，“此次采购活动所有的采购程序都是合法的，价格也是透明的。至于为何价格高得离谱，可能涉及他们的特殊专业要求，所以会贵一些。”这种经不起推敲的论调，何等似曾相识！
　　政府采购“买贵不买对”，背后的浑水到底深几许，着实令人琢磨。相关各方不能把头埋在沙子里做鸵鸟，对舆情充耳不闻。一方面，采购方应主动用事实自证清白，向纳税人讲清楚天价内存条的采购动机与来龙去脉；另一方面，纪检部门要拿出诚意介入调查，并公布事实真相。
　　在现实政府采购生态中，除天价内存条案例外，政府采购价高于市场价，“崇洋媚外”，采购商品限定“原装进口”门槛的例子比比皆是。比如，安徽某县政府采购中心要求中央空调压缩机为“原装进口”。再比如，某民营企业自行研发的音响顺利通过奥运招标，成为“鸟巢”的指定音响，但在参加广州亚运场馆招标时遭到“滑铁卢”，因为不是原装进口，他们连招标的标书都买不到。又比如，湖南省财政厅、文化厅、省直机关政府采购中心为突击花钱，3000万元购买市价1500万元的商品等等。
　　可见，政府采购“钱多人傻”不是一地独有风景。看多了诸多黑幕，政府采购公信力难免大打折扣。笔者以为，要砸破政府采购暗箱，仅指望政府采购者高度自律，学会精打细算，买对不买贵，似乎并不现实，需要强化对政府采购的监督、指导和考核，建立健全政府采购监督问责机制。监管部门认真履行职责，督促政府采购者把招标流程放到阳光下，接受纳税人监督很重要。财政部门更应严格把关，负责地审批政府采购产品是否必要及合理，并认真核算政府采购商品的质量和性价比。对违反招投标程序，热衷采购腐败的政府采购者依法追究法律责任。唯此，才能避免“买贵不买对”等腐败潜规则掏空政府采购的灵魂。