 |
 |
视
频 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博声音 |
|
|
| ·中国银行业协会副会长 杨再平 |
| 参加国际银行业联合会，刚讨论发言认为，美国正发展的“占领华尔街行动”提醒我们，银行业不仅要关注监管当局的态度及政策，而且要高度关注公众的态度和意见，那可能国际地影响监管当局的态度及政策，进而影响银行业。银行业应直接与公众沟通对话，积极回应其诉求，改善公众关系。[10月11日
10:33] |
| ·清华大学经济管理学院经济学讲席教授
李稻葵 |
| 【占领华尔街：美国之秋而非美国之春】瑟瑟秋风中我在波士顿杜威广场近距离感受这场群众运动。同情者众多，抗议的信息非常噪杂。但是看不到任何具体的政治要求。阿拉伯之春带来的是政治新风，占领华尔街仅仅是瑟瑟的寒意，用美国之秋来形容再恰当不过。当然，未来几个星期，很可能会有朝野政治人物出来借势。 |
| ·耶鲁大学金融学院教授 陈志武 |
| “抗议华尔街”运动当然得到奥巴马和民主党的支持，因为这让他们加税、特别是对富人加税变得容易。但抗议者有没想过他们抗议的成功必然是自己害自己之时？把华尔街打倒了，金融供给必然减少，企业发展与就业增长必然更艰难，那么谁更吃亏？就如当年打倒地主资本家后，雇工机会佃农机会少了，谁更吃亏？[10月8日
10:29] | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 袁东：过度金融化的历史教训 |
| 在那些过分追逐金融战略、将金融服务业作为重要支柱的发达国家，特别是在全球金融中心的美英两国，愤怒的失业和低收入人群已走上了街头，这种“过来者”的社会分裂教训，昭示着涌向金融投机活动的潮流若是肆意泛滥，前景堪忧。[详细] |
 |
 |
陈净：莫让金融迷失了本质 |
| 金融的目的被手段取代，不断翻新的衍生手段，将利益相关的金融机构勾结在一起，形成一种金融“铁幕”，或者借此获得的一种“金融特权”。因此也有人认为，“占领华尔街”运动是民权向“金权”的挑战。[详细] |
|
| 王天龙：华尔街游行揭示美国经济多重问题 |
| 金融业过度膨胀对美国经济有很大的伤害：一方面提供了扭曲的激励；另一方面金融业大幅侵占实体经济利润，导致实体经济“产业留级”。金融业过度膨胀，大量侵占实体经济利润，挤压了产业升级的空间。[详细] | |
 |
谁在放任金融迷失于贪婪的本性 |
|
|
|
| 文显堂：“占领华尔街”向世界金融业敲响警钟 |
| 金融作为现代经济的核心，不允许贪婪行为的发生，不允许有失去监管的金融业的存在。在中国，有不少人推崇金融业的自由化改革，主张混业经营的人也不在少数。如果中国的金融业朝着自由化和混业经营的方向进行改革，其后果比华尔街还要严重。[详细] |
|
 |
余丰慧：“占领华尔街”给我们什么警示？ |
| 对于金融业的监管一定要跟上。管好货币投放，防止通胀；管好汇率，防止热钱入侵；管好金融秩序，防止过度投机炒作和高利贷蔓延；特别是管好金融高管们的薪酬。[详细] |
|
| 王勇：美国金融监管制度必须重修 |
| 华尔街制造出的纷繁复杂的金融衍生品，早就为美国的经济危机埋下了伏笔。后危机时期，经过政府的援助，华尔街的金融大佬们刚刚缓过劲来，就又想重操旧业。看来美国的金融体系确实存在严重问题，美国的金融监管制度必须重修。[详细] | |
 |
实业不存，金融附焉？ |
|
|
|
| 李长安：“占领华尔街”是抗议金融对实业的占领 |
| “占领华尔街”的抗议活动得到众多美国甚至国外民众的响应，深刻地揭示了当今欧美各国经济社会内部的矛盾和问题。在全球一体化不断加深的当今，中国对金融业如何与实体经济相互协调、共同发展的问题更应该认真思考。实体经济作为固国之本，必须得到大力扶持和鼓励。[详细] |
|
 |
孙宇挺：华尔街的毒药和乔布斯的解药 |
| 如果说，华尔街的创新更大程度上是为他们自己在创造财富，却造成了今天美国之窘境，那么苹果的创新正是在为整个社会创造财富。或许多一些像苹果这样的公司，就能创造足够的就业机会，帮助解开当前美国困境。[详细] |
|
| 李才元：全球经济正在经历“金融内战” |
| 经济结构中，实业是造血的骨骼，资源和金融是吸血的皮肉，二者必须有个合理的比重；世界经济如今就像得了“肥胖病、高血压”的人，早已气喘吁吁。对各国来说，走出大危机的惟一出路是“止血加造血”——抑制资源泡沫、限制金融炒作、管住货币滥发、扶持实业和科技创新。[详细] | | |
大洋彼岸爆发的“占领华尔街”活动已持续近一个月，这场旨在表达对美国金融体系不满、抗议金融体系“青睐”权贵阶层现实的运动迅速蔓延，席卷美国各大城市。抗议活动扑灭了华尔街的光环，将金融的狰狞面目暴露于世人面前，令人反思赌博气息愈加浓厚的金融业该何去何从。
