据媒体报道，7月29日，发改委副主任彭森到北京街道与家庭主妇谈物价上涨的话题，他表示国务院曾发170余道文件调控物价，发改委也曾制止企业涨价。6月，央行公布报告称68.2%的居民认为物价高得难以接受，物价满意度持续走低。
　　虽然政府部门连续下发了170余道调控文件，但大部分居民仍然对高物价不满意，这说明依赖行政命令调控物价，即使不是完全失败，至少也没有达到预期效果。从今年逐月攀升的CPI曲线图，物价调控遇挫的局面展露无遗。
　　我国市场经济发展到如今，经济总量规模庞大，经济形态繁杂多元，正在初步形成的市场法则下高速运转，而政府部门守缺抱残，管理思维滞后，仍然迷信行政命令的威力，制度性改革的步伐过于迟缓。遇到经济困难局势就手忙脚乱，急于发文件应付，然而却是按下葫芦浮起瓢，对微观经济的控制已愈发力不从心。
　　今年上半年，仅发改委就动作不断，频频与各消费行业约谈会商、下发“限涨令”、要求商家服从大局推迟涨价、对“露头”的商家通告批评罚款等，不一而足。但这一系列举措，并未获得公众的普遍好感，反而因为行政过多干预，扭曲了市场竞争行为，造成经济调整周期紊乱，物价上涨形势不但没有被控制住，反而愈演愈烈。
　　发改委在打压消费品行业涨价势头的同时，却放纵垄断国企对民生必需品的涨价，甚至在关键时刻大开绿灯，为它们趁火打劫式的涨价行为辩护，置通胀的严重形势于不顾。这种左手软右手硬的做法，不仅使普通老百姓的生活雪上加霜，也增加了下游行业的生产成本，致使物价涨势更难收拾。
　　政府部门面对经济波动，不应该手忙脚乱、盲目应对，而应在把握好宏观经济大局的同时，放手微观经济自我调整。同时，严格控制垄断国企的涨价冲动，干预涉及基本民生资源的价格，只要把上游资源价格控制住，下游千万种商品价格就不会翻起多大风浪。
　　从历史经验来看，经济调整周期不可避免，普通商品价格的起伏走势有自身规律。政府部门不宜干预短期价格波动，而应将精力花在制度性改革上，以维护市场公平竞争环境为原则，应该做社会经济的裁判者而不是参与者。同时，还应做好社会财富守夜人角色，打击腐败权力对经济的染指，如此又何愁经济运行不健康？