在物价备受关注的今天，但凡涨价的消息都会招来嘘声，但凡降价大家总会欢迎，可最近的一则降价消息，引来的却不只是掌声为了把那些去海外大笔购物的消费者留在国内，我国计划降低奢侈品的进口关税。有趣的是，奢侈品降价在望的消息在网友中激起了热烈的讨论，就连两大国家部委也掐起架来商务部说已有共识，财政部则淡然回应称没听说过。
　　现在，中国已经成了世界奢侈品消费大国。可环顾四周，大家手里用的奢侈品大部分都是在境外买的，原因就是我们的奢侈品进口关税过高，把消费者“赶”到境外消费。那么，境内外奢侈品的价差到底有多大？根据商务部公布的调查显示，手表、箱包、服装、酒、电子产品这五类产品的20种品牌高档消费品，境内市场比香港要高45%左右，比美国高51%，比法国高72%。为此，商务部透露我国计划下调奢侈品关税，从而让奢侈品在境内的价格能够有所下降。
　　按说，商品降价是件好事，为何有人欢喜有人愁呢？显然，给奢侈品降关税，各部委的部门利益受到的影响迥异。对负责商业消费和流通的商务部来说，让更多的国人在境内消费，不仅能扩大境内消费市场，还能平衡进出口贸易的平衡，减少贸易逆差。商务部当然对此积极主动。可对财政部来讲，关税的降低，意味着财政收入的减少，每年的财政收入指标完成起来就更加困难。根据财政部的数据，去年进口货物增值税、消费税近1.05万亿元；关税2027多亿元，二者合计占中央财政收入的比重达到29.5%。进口关税在财政收入中的重要地位由此可见，难怪财政部对降税一事从不主动。
　　倒是一些网友反对奢侈品降税的理由值得深思。有人说，税收的一个重要目的就是“劫富济贫”，奢侈品是富人消费的商品，富人本该承担更多的税负，怎么能减少？此话固然没错，可问题是现在这些平均关税超过30%的所谓奢侈品，都是只有少数富人才能享受得起的吗？显然不是。
　　客观而言，改革开放30多年来的经济飞速发展，让我国居民的消费结构发生了重大变化，当年的一些奢侈型消费品如今已成了大众普通消费品。现在，几百块的化妆品、香水，或者是一两千元的手表，虽然不是人人愿意买，至少已在大部分中等收入者可承受的范围之内。可是，同样一款名牌化妆品，在境内买需要六七百块，在境外半价就能拿下，差额如此悬殊，难怪庞大的中国旅行团在海外的主要日程之一就是购物了。
　　从这个角度来说，我国进口税收的模式确实应该根据居民消费结构的变化而有所调整。比如，对那些已从奢侈品变成大众消费品的服装、香水、化妆品、手表、箱包等产品，进口税率不应再按照奢侈品来征收，而应大幅降低，从而减少境内外差价过高造成的消费外移。这样，广大的消费市场连同旅游、交通、房租、税收、就业等机会，都留在了境内。
　　反过来说，要想真正实现税收的调节目的，奢侈品也不该个个降税。对大多数人尚难以承受的那些高端奢侈品，比如动辄几十万元一个的名牌皮包，几百万元只不过是起步价的跑车、游艇、直升机，进口关税的下调并无意义，甚至可以在原有基础上增加税率。毕竟，这些奢侈品只有富人们才能享受得起，他们对于价格的变动远没有那么敏感。
　　总之，奢侈品降低关税要想减少争议，关键在于厘清奢侈品的定义，从而进行分类征收，该降的降，该涨的涨。