据“东方网”报道，“2011中国摩天城市排行榜”日前在上海发布，香港、上海、深圳位列前三。据称，中国在建摩天大楼总数超200座，相当于今天美国同类摩天大楼之和……
　　大楼与城市之间确实存在某种联系，以摩天大楼数来衡量城市竞争力也是一种角度。摩天大楼多，说明城市的发展需要摩天大楼，并且具备这样的消费能力。但我们万不可忽视了前提条件，那就是城市规划的合理性以及摩天大楼建设的科学性。
　　令人悲哀之处恰恰在此：虽然众多内地城市摩天大楼很多，但摩天大楼的建设，却是建立在城市规划不尽合理、建设决策不够科学严谨基础上的，换言之，当城市规划建设本身就是好大喜功、急功近利的，那么对待摩天大楼的建设也必定是畸形的。这样的摩天大楼早已经脱离了城市实际的发展需要，更难契合市民的生活需求。
　　广西防城港市欲兴建528米的亚洲国际金融中心，其高度超过上海的环球金融中心，但其城市人口却不足100万。不知道这样的摩天大楼建起来之后能作何种功用。
　　美国摩天大楼即便多，也没有多到我们的程度，要知道，五年之后我国摩天大楼总数将是美国当下总数的四倍，盲目性一望便知。可问题是，这样多的摩天大楼会结出怎样的果子？不合理的城市规划等，又会带来多么严重的决策损失？说到底，大量资源的浪费是对纳税人血汗的挥霍，而谁又应当为此负责？
　　令人忧虑之处不仅仅在此。遍地生根的摩天大楼，仅仅是城市病的一个缩影，是城市规划建设病症的一个反映，其背后是决策机制以及相关制度上的缺失，使得整个决策规划等缺少公众的监督与制约，以至于公众话语权孱弱，而造成巨大损失后又无人担责。试想，如果这些大量资金能够投入民生保障领域，或者少收一些税等，刺激消费，对于经济发展何尝不是良性刺激。
　　所以，摩天大楼本身不是错，它是城市竞争力的标志，还是城市病的尺子，完全取决于城市规划建设的科学性，决策机制的合理性以及背后的更为根本的机制制度等等。这才是最值得关注的。以此而言，流行的摩天大楼也当是个警醒。