约谈，近期在被国家发改委等部门密集使用后，迅速成为一个热词。被约谈的企业纷纷表示“暂缓涨价”。行之有效的国家发改委约谈机制，顺应了民意、缓解了民怨，对于一些企业企图串通涨价、跟风涨价的作用不可小觑。
　　其实，许多老百姓压根就不知道 “约谈”是怎么回事儿，只知道从去年到现在，衣、食、住、行这四大件，哪样也没有消停，都是“涨声一片”，冬天来了羽绒服涨了，过年时鸡蛋涨了，房租涨了，而油价已经涨两次了。难怪网友“喵喵”感叹：“除了股市与收入，"涨"似乎是如今这个社会最突出的特征了。”网友“好着来买”说：“去年我花2元钱吃4个苹果，现在花4元钱吃2个苹果，我总算知道我与CPI之间的真实关系了。”在如是语境下，政府有责任监管好民生用品价格，把物价上涨对民生问题的影响降到最低。
　　但窃以为，“约谈”以后，还应该有后续的跟踪政策。在约谈的过程中，发改委肯定对涨价理由不充分的企业进行了驳斥，对欲串通涨价者进行了警告，那么这些企业是如何申辩和保证的，国家发改委又是如何要求的？如果几个月以后企业大幅涨价，弥补之前“暂缓涨价”带来的损失，怎么办？对此应有周全的制度安排。毕竟“约谈”只能管得了一时，管不了一世。如果“约谈”过后没了下文，势必会影响其长久的威慑力。
　　“约谈”的结果关乎政府的执行力与公信力，所以“约谈”不是目的，更非问题的终结者。防通胀是一个系统工程，“约谈”远不是此项工程的结束，而仅仅是开始。