人才定价,政府何须插一竿子?
2010-10-28   作者:黄小鹏  来源:新浪博客
 
【字体:
  媒体最新曝出一个消息:深圳市政府给多家公司高管人才发放补贴,其中就包括亿万富豪马化腾。
  在下认为,政府这样做,有三错。
  其一、给那些对企业和经济发展作出巨大贡献的人以某种奖励,表面上是尊重人才,但事实上是狗逮耗子,多管闲事。一个人对经济作出了贡献,他自然就得到了市场给予的回报,包括马化腾、华为、TCL高管在内的那些人,市场也确乎已给了他们很高的回报,要么拥有亿万资产,要么享受着丰厚的薪水。既然市场可以对人的价值进行定价,何苦地方政府再来插一竿子。
  再说,对于那些企业主,他们的企业在发展过程中,从人力价格、资源价格、财政税收各方面,已经得到了社会的大量支持。既然个人,和个人之外的企业都已经很成功,何需再来个什么房补之类。
  第二、对于那些拥有真才实学,但收入却不抵高房价,无法在城市里安家落户的人才,政府也不应该给予补贴。因为,买不起房,原因不怪这些人收入低(正常来说,他们的收入会在社会的中上层次),或者是说他们能力还没被市场有效定价,而是怪高房价。
  如果一个社会的中高收入阶层都不能安居乐业,这说明社会病得不轻,不去治病根,却绕过这些病根来治表面症状,那是在推卸责任,或者说,是在掩盖自己犯下的错误,是在错误之外再犯新的错误。
  类似的错误还发生在物价管制上。物价稳定本来是宏观调控的任务和目标,但调控者失职了,为了平息人们的不满,就限制这个涨价,限制那个涨价,动起了管制物价的歪念头,将责任和矛盾往那些具体商品和所谓的投机者身上转移。这种愚蠢到死的管制政策,在21世纪还能在中国还魂,不能不说是一个奇迹。
  第三、政府给马化腾等人发房补,或者给其它什么人配给人才住房,那么给不给朱化腾、李化腾发?发给谁,配给谁,这个标准是政府自己制定的,它理论依据何在?
  就算有理论依据,怎能保证在执行中不被执行政策的人自己利用?据说深圳市政府在搞什么人才房,谁算人才?谁又不是?这个制度的动机本身很可疑,结果会如何,可以想象得到。
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属新华社经济参考报社,未经书面授权,不得以任何形式发表使用。
 
相关新闻:
· 马化腾领“房补”是政策浪费 2010-10-28
· [新书架]《马化腾的腾讯帝国》 2009-08-31
· [风云人物]打造“QQ帝国”神话——马化腾 2008-12-26
· 腾讯CEO马化腾:中国互联网市场将继续微笑 2008-06-18
· “QQ帮主”马化腾:很“粉”很年轻[图] 2008-04-21
 
频道精选:
·[财智]天价奇石开价过亿元 谁是价格推手?·[财智]存款返现赤裸裸 银行揽存大战白热化
·[思想]刘涛:中国货币政策调整正当其时·[思想]韩志国:关于征收房产税的政策建议
·[读书]《五常学经济》·[读书]投资尽可逆向思维 做人恪守道德底线