|
|
|
2010-09-02 作者：郭文婧 来源：经济参考报
|
|
| |
据《广州日报》报道，对学者王小鲁日前抛出的“5.4万亿灰色收入”相关话题，国家统计局网站8月30日再度刊文进行回应，表示愿与大家一起改进居民收入统计。
收入统计数据失真，这是一个世界性的难题，但在我国表现的尤为明显。在收入统计的过程中，如何让统计数据贴近居民感受，笔者认为还可以采取以下方法：
一是改变目前简单平均数的算法，以分组平均数或者有代表性的调查数据来补充说明总平均教。目前，从世界银行公布的数据看，基尼系数在2009年已经达到0.47，贫富差距巨大，可能少数几个富豪的收入就可以把整体收入水平拉高，用简单的平均数的算法当然会造成绝大多数工薪族觉得收入“被增长”。
二是改变目前简单抽样的调查方法，采用复合式的抽样调查方法。一般来说，一个统计数据要具有说服力，样本数应该不少于总数的30%，因此，目前我们只看到了国家统计局公布的数据，却没有看见样本数据，而且大多数居民表示自己并没有被调查过，因此国家统计局在抽取样本的时候，要进一步扩大样本的数量。另外，由于居民收入状况是不断变动的，要变目前的一次性调查为经常性调查，从而保证统计资料的真实可靠。
第三，改变目前重复统计严重的问题，对收入指标内涵要进一步修正。比如，一农民收入了500斤粮食，又用这500斤粮食养了一头猪，本来只应该统计一次，但现行的统计却将粮食和猪都统计进去。又如城市居民的住房公积金，在收入统计的时候，这部分支出并没有扣除，但在日后提取公积金时，这部分收入又被重新统计了一遍。还有一些收入，在本质上就是虚假收入，比如利息税、个人所得税、财产税等需要缴纳的税费，但在目前的统计中，却包含在了收入中。因此，在统计收入之前，必须对居民收入这个概念进行修正。
目前，国家正在制定收入分配改革的政策，而居民的收入统计数据，就是科学的依据之一。因此，国家统计局表示要对收入统计方式进行改进，是值得肯定的。但是，如何改进，应该在广泛调查和广泛征求意见的基础进行，而不应该在自定立场上关门进行。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|
