有很多人看不懂在世画家作品的市场，于是，便采取了戒备心理，认为这些价格是“扭曲”的，是与艺术价值背道而驰的，是不能长久的。诚然，从表象来看，在世画家作品的市场表现似乎毫无章法可言。
　　不过，在前文的分析中，我们渐渐明晰了在世画家作品价值实现的不同途径。从价值实现的不同背景来看，在世画家作品的价值评判机制有三种：社会价值、学术价值和市场价值。
　　所谓社会价值，是艺术家在社会管理体制内的身份、职务和地位等赋予艺术品的符号价值；所谓学术价值，是艺术家在学术领域的影响力和艺术理念传播力所赋予的价值；而市场价值，则是在艺术品市场交易过程中，艺术家服务于市场并满足市场需求而产生的价值。这三者相互依存，又相互独立，共同支撑了画家作品的最终价值。但从价值实现的市场表现来看，作为价值支撑的这三面又是不对称的。站在社会价值立场上的人，习惯于放大社会的价值；同样，站在学术价值立场的人，习惯于放大学术的价值。因此，正是站在了不同的价值立场上，在不同的语境中，才看到了“扭曲的价格”。
　　体制、学术和市场这“三把尺子”，是目前市场上的三种评判机制，如果单单以某一把“尺子”来衡量艺术品的价值，一定是有失偏颇的，这也正是“扭曲”产生的原因。
　　因此，对于在世画家作品的价格表现，需要在市场条件下，在相关背景中去分析和考量，时时揣着这“三把尺子”，合理度量，对于艺术品市场，对于收藏者，都是一件好事。