使尽浑身解数，在2012年业绩排名战中博得“牛基”美名的诸多股基，2013年的开局之战却极不理想。银河证券基金研究中心数据显示，2012年度排名前20名的股基，在今年1月以来A股市场的强劲走势中业绩分化明显，除寥寥几只股基尚能跻身排名前20外，其余“牛基”排名大幅下滑，甚至有部分在排名榜上“垫底”。对此，业内人士指出，投资者在选购基金时不要过于关注年度业绩排名，而应综合考虑基金的长期业绩波动、基金经理的能力等多种因素。

　　新年开局的阴霾

　　又一次，股基年度业绩排名战过后，“牛基”在新一年的业绩表现骤然变脸。
　　根据银河证券数据，截至1月22日，在今年以来331只标准股基业绩排名中，去年年度业绩排名前三甲的股基已然光环不再，其中去年冠军景顺长城核心竞争力的最新排名滑落至227名，而亚军和季军更是双双跌至业绩排名的榜尾，分居倒数第二和倒数第一，并成为今年以来标准股基中仅有的两只负收益基金。而若将视野扩大至去年年度业绩排名前20的股基，则会发现，除了上投摩根新兴动力、汇添富价值精选和汇添富民营活力等寥寥几只股基外，其余一度风光的“牛基”大多都跌入了业绩排行榜单的中下游位置。
　　业内人士指出，从最近几年的基金业绩表现来看，除了少数股基如王亚伟曾执掌的华夏大盘外，绝大多数曾冲击年度股基业绩排名前20的“牛基”，往往在第二年业绩表现或业绩排名出现较大幅度下滑。究其原因，一方面在于A股市场最近几年波动剧烈，市场风格切换过快，致使股基的业绩难以持续走强；另一方面，则是部分股基为争夺业绩排名，存在投资短视的现象，导致基金业绩短期波幅过大。

　　价值投资才能“双赢”

　　去年“牛基”在新一年的开局之战中频频落败，让许多追逐业绩排名的“粉丝”伤心不已，这也给投资者敲响了警钟：投资股基，不能简单按业绩排名“照单抓药”，而要综合基金长期业绩表现、基金经理乃至背后基金公司的投研实力等多重因素，选择适合自己风险偏好和投资偏好的股基。
　　“从去年底的情况来看，有些股基为了冲刺排名，用力显然过度了，这是导致今年开局业绩不佳的主要原因。”针对投资者追逐业绩排名的现象，上海某基金经理表示，“其实，无论是从投资者还是基金经理的角度，这种做法都是不可取的。只有真正意义上的价值投资，才能保证基金业绩长期稳定增长，才能实现基金持有人和基金公司的双赢。”
　　而一位基金分析师则坦承，虽然券商一直将基金业绩排名作为一项重要工作，但包括年度排名在内的短期排名，并不会成为他们向客户推荐基金的重要依据。他强调，对于一些风格较为激进的基金，尤其是过度重仓一个行业或少数个股的基金，虽然很容易短期凭借行业或个股的强力拉升获取较高的业绩排名，成为投资者眼中的“牛基”，但其业绩波动幅度会远远高于秉承分散化投资的基金，投资风险也远比投资者想象的要大。