东莞禁猪
    2007-12-06    作者:张兮兮    来源:中国网

  日前,广东省东莞市决定从2009年1月1日起,在全市范围内禁止养猪。据称,东莞市现有75万头生猪带来的污染排放量,相当于450万人口的污染排放量,要新建一座日处理132万吨的污水处理厂,才能有效净化处理。(《南方都市报》12月5日)

  禁猪!理由是猪粪污染!于是在大概一年多之后,东莞可能遍城无猪之踪迹,不晓得东莞2009年之后出生的孩子们是否会遭遇“吃过猪肉,却没见过猪跑”的现实尴尬。
  在当今猪肉价格高企,百姓正为吃肉贵吃肉难发愁的时候,关于猪的一切风吹草动都很容易触动人们的神经。尽管东莞市已经对市民吃肉问题做好部署,以从定点供莞生猪基地购买的方式确定禁猪之后的生猪来源,但这种方式无疑是放弃自给而将生猪的生产压力转嫁给外地的同时,毫无疑问会导致本地的肉价上涨;而且倘若猪真的是污染的重大来源的话,也无疑是将污染丢给外地处理,这就好象某人从别人碗里夹肉,也如放着自家厕所不用,偏要把屎拉在邻居家一般,都显得不厚道。
  禁猪,今年8月份曾经在广州荔湾区有过争议。荔湾区“为改善市容市貌”下发了一个《关于限期整治饲养生猪场的通告》,其实东莞为减少污染而禁猪与此有着“异曲同工”之妙,无非为了一个面子好看。但禁猪之举措明显与《国务院关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》中,“各城市保持必要的养猪规模和猪肉自给率。任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养。”相背离,明目张胆与国家缓解民生难题的政策背道而驰,不晓得东莞意欲何为?
  更何况,猪对环境的污染破坏真的有那么大吗?农业自古以来都有“庄稼一枝花,全靠粪当家”的民谚,猪的所谓最大污染莫过于排泄物而已,而这些粪便倘若合理利用,却是当下广泛流行且被推崇的植物“绿色食品”的最好肥料。正如有东莞市民所言那般,如果因为污染而禁猪这个理由可以成立,那么禁止养鸡业也是成立的,禁止餐饮业也同样成立,进而怕是要禁止东莞养人,因为人类造成的污染恐怕是最严重的呢!
  众所周知,东莞这些年来的经济发展相当快,可谓遍地化工厂、电子厂,这些企业对环境的污染与猪相比究竟有多大可想而知。东莞市市长直言“从生产发展来看,养猪并不划算”,言下之意这是个不赚钱的买卖。是啊,区区几头猪对拉动地方GDP的贡献而言怎能和工业相比?更何况有要控制当地化学需氧量排放总量的前提,会打算盘的官员自然会做出舍小保大的打算。保护工业,才是禁猪背后的真正目的。
  禁止一个合法行业的存在,在法理上是站不住脚的,猪不能言,否则肯定会为自己受冤辩解。马克思在《资本论》中说,“一旦有适当的利润,资本家就胆大起来……有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险……”其实这番言论何尝不适用于那些不顾一切盲目追求经济发展,追求GDP追求政绩的地方政府和官员呢?当为追求经济舍小保大的时候,必定会因为放弃生猪生产的自给而导致肉价的疯狂报复性上涨,于民生而言却是丢掉了民心,不知道那些官员是否知道,这算大还是算小?

  相关稿件