不久前，转基因水稻、玉米获农业部农业转基因生物安全管理办公室颁发安全证书。转基因食品安全问题再次成为网民们关注的热点。
　　虽然有网民对此表示支持，但是大部分网民则表示质疑。网民一方面担心，转基因食品会改变人类基因，产生长期危害；另一方面担心，转基因食品的专利权在少数几个国家，目前大力发展转基因水稻和玉米，会对中国粮食安全和经济安全造成冲击。

　　转基因粮食对人有无危害

　　有网民指出，毫无疑问，转基因生物研究和转基因技术代表未来生物科技的发展方向，谁也无法抗拒。而且，从美国第一批转基因西红柿上市以来，全球至少有10亿人食用过多种转基因食品，多年来尚未报道过一例食品安全事件。
　　但是，面对转基因问题，更多的网民提出了自己的质疑。署名郑风田的博客文章指出，目前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植，包括转基因技术最发达的美国。转基因可以进行大规模的研究，也可以在小作物上进行商业种植试验，这我都不反对。但如果真是在全球对这个问题还远未达到共识的情况下，我们贸然去进行大面积的商业化种植，这是不是也太超前了？
　　署名牧川的网民也认为，世界上任何一个国家，还没有将转基因粮食作为人的主粮食用。转基因产品的危害性在第一代人身上表现得并不是很明显，但是却很可能损害其后代的免疫能力、生殖能力和大脑。将一种未经充分证明其安全性的转基因食品作为人的主粮，无疑是极其不负责任的，是灾难性的。牧川同时指出转基因产品对生态与环境安全的影响很大，转基因作物会扰乱原有的生态系统。

　　是否会冲击经济安全

　　署名佰骥的网民表示，转基因食品的专利权在少数几个国家，可能会影响引入国的经济安全。比如，郎咸平教授就说到了阿根廷种植转基因玉米的例子，开始外国粮商免费提供种子和种植技术以及其它优惠与帮助，等到普及后，追收高额专利费，结果导致阿根廷的农民不堪重负，并使得该国民族农业产业被冲垮。
　　署名牧川的网民指出，我国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权，这些专利分别属于孟山都、拜耳和杜邦三家跨国生物公司。若是这种转基因水稻大规模种植，也就是把13亿人口的粮食安全的命脉交到外资手中。如此一来，如何保证中国的粮食安全？

　　掌握生产技术控制权是关键

　　面对各种质疑，有网民指出，如果我国掌握粮食生产技术的控制权，并且能够控制粮食的生产规模和市场销售，那么，就可以说我国的粮食安全是有保障的。在这种情况下，即使我国的农业研究者们犯了错误，本来转基因作物长期食用有害却误以为无害，由于我国拥有实际控制权，一旦发现有害就可以实施政策纠正和改变。反之，如果我国既不掌握粮食生产技术的控制权，也失去了对粮食生产规模和销售渠道的控制，那么，即使转基因作物不但没有害处反而有益处，我国的粮食安全也是没有保障的。
　　署名郑风田的博客文章指出，对于水稻、小麦、玉米这三大类作物，一定要等到最后万不得已的时候才能用。况且，那些转基因大米的鼓吹者所宣称的好处，实际效果极有限，与我们消费者要承担的心理成本压力相比，它的效果应该忽略不计。所以应该缓行。当然在研究方面我们还是该加大就加大，进行技术贮备。但实在是没有必要匆匆忙忙去搞大面积的商业化推广。