谷歌退出中国创造了一个恶劣的先例，即以政治力量绑架纯粹的商业活动。在经济全球化的大背景下，这一举动无疑是逆潮流的后退，也不符合一个负责任的全球化公司的形象。
　　在谷歌宣布考虑退出中国市场的同时，美国政府也准备出台一项与此相关的新法案。据媒体报道，美国国务卿希拉里-克林顿下周将公布一项涉及美国在海外公民的科技新政策，协助民众在全球范围内登录互联网时无须遭到内容过滤的限制。美国国务卿助理周二称，上周希拉里与谷歌、微软、Twitter和思科等公司的高层举行了会面。美国国务院发言人P.J.Crowley就谷歌的行动表示，每个国家都应对计算机网络的恶意攻击活动定罪。Crowley称：“我尊重谷歌的决定。谷歌在宣布这一决定前联系了我们。不管恶意网络攻击行为源自哪里，每个国家都有义务保证其网络安全，这其中包括中国。”
　　就谷歌的声明看来，“无奈”的退出中国主要是由于反对内容审查，并与美国政府的政策无关。笔者认为，谷歌的言辞绝对不能成立，甚至连掩人耳目的遮羞布都算不上。
　　作为一家全球运营的跨国企业，谷歌应该很清楚，在境外运营必须尊重当地的法律、社会习俗、宗教习俗等人文环境。笔者想来，以谷歌的智商，在进入中国市场之前，也一定认真评价过中国的法律环境、文化环境和经济环境。谷歌也绝对不敢在境外市场随意触及当地的宗教禁忌、社会禁忌。就像一个礼貌的客人，绝对不会在人家做客的时候还侮辱主人，而且一个明智的客人也应该清楚，在主人家侮辱主人只能是自取其辱。对于谷歌的声明，笔者觉得，政府不妨直接回应，如果谷歌之流还想以保护言论自由的名义，给中国人民贩卖“黄、赌、毒”之类的精神鸦片，用不着他谷歌退出中国，我们也会把他赶出中国。
　　回过头来，再从世俗功利的角度观察，品味“中国业务对其财务无足轻重”的言论，笔者越发觉得谷歌的嘴脸丑陋。诚然，作为一个开放社会，谷歌有进入中国和退出中国的权利、自由。但是，谷歌在进入中国之后也有遵守法律、尽职运营的义务。同时，看看谷歌的美国兄弟，是不是所有对中国的法律习惯、社会习俗不习惯的公司都撤离中国呢？
　　同样在文化传播领域，美国大片从没有因为中国的审查制度而放弃中国市场，迪斯尼乐园也为了进入中国而努力了十几年，华尔街日报、道琼斯、美联社、哈佛商业评论也纷纷挤进中国。在商业领域，美国的沃尔玛也没有因为中国对本土零售商业的合理保护而退出中国。在制造业领域，通用汽车、通用电气也没有因为中国不断提高的环保要求、劳工保护措施而离开中国。为什么呢？傻子都明白，谷歌的美国兄弟挣了大钱，而谷歌没有。其实，谷歌大可大大方方地说忙活半天没挣到钱回家歇歇，也不必扯着言论自由的虎皮忽悠咱们。