这次金融风暴，客观上为很多地方产业升级提供了条件和契机，但能否抓住契机，那些想升级换代的地方做好准备了吗？

　　广东、浙江这些外向经济大省企业的倒闭，并不像人们所说的那样恐怖，相反，新增企业以及流入资金都呈正值——这是当地官员们竭力想说明的一个状况。也许，那些产能落后、技术含量低的小企业，的确很难挺过这场经济寒冬，它们的倒闭实属正常。但问题在于，假如这场金融风暴，为产业升级换代提供了契机，我们是否应该欢呼雀跃？我们是否能够认为，金融风暴来得真是时候、正是时候？
　　说到底，这样的淘汰落后产能和升级换代，对某个地区的经济走势和产业布局而言，究竟是有意为之还是被动应付？笼子腾出了，要换进来的鸟有着落吗？究竟是个什么鸟？
　　自然，我们对今后的经济前景充满信心，但如不加以时间限定，这样的乐观其实也并不具备多少现实意义。人们当然有理由对今后10年、20年的经济抱有信心，但远水难解近渴，正如房地产的弊端人人可见，而宏观政策却还是要拉一把，关键之处在于，如何在经济大动荡之中，让人们实实在在看到升级换代的希望——也只有这样，那些倒闭企业，才能够在公众理解中，有其倒闭的充分理由；淘汰落后产能的逻辑，才能自圆其说。
　　毕竟，这些倒闭的落后企业，对当地经济的贡献还是巨大的，没功劳有苦劳。如果不是赶上这场金融风暴，我相信，当地官员们不会如此坦然、如此理所当然地认定，它们必然倒闭。如此而言，当然不是为落后企业的倒闭喊冤。企业是具体的、微观的，它们的生存或倒闭，有产业政策的导向性制约，更多的，则顺从于企业和经济自然发展的逻辑。虽然淘汰落后产能以及升级换代、腾笼换鸟在很多地方作为当地经济发展和产业布局而倡导、引导了很多年，可总体来看，效果并不是很明显。
　　经济学家吴敬琏近日指出，当前的危机对宏观经济政策运用应该更加谨慎。相对于宏观政策的调控，微观措施对中国经济更加重要。他称，不要把全部希望放在宏观经济政策上，要在微观上帮助企业改变生存环境，这对经济形势的发展非常关键。
　　虽然“吴市场”的建言更多针对国家层面的经济政策，但具体到微观的地区恐怕也适用。即使仅从帮助企业渡过难关考虑，指向明确而实用的措施，不仅是一地在经济动荡之时的应有承担，同时也是向公众明确传达了信心所在——而这，才是真正的希望。有关官员以及政府部门自然不能对公众的议论和担心置之不理，但与其在与公众的主观感受相左的方面大费口舌，不如设法让人们感受到切实的经济增长点。