“从紧”的货币政策，在很大程度上只能起到“对民营经济从紧”的效果。
近期因资金链断裂或卷入借贷担保等纠纷，珠三角和长三角一带——尤其是浙江地区——民营老板潜逃乃至自杀的极端事件接连见诸报端。这当然从一个侧面印证了经济形势的严峻，但更是中国扭曲的金融资源配置体系的体现。
这几年浙江的“地下钱庄”十分活跃，其折射出来的问题也很多。
“地下钱庄”已是一种颇具规模的民间金融借贷机构，民间借贷活跃的好处是可以弥补国家投入不足，支持企业发展。温州经济的快速发展，充分见证了温州民间投资活跃对地方经济发展的促进作用。同时，民间借贷的活跃还强化了居民投资意识，使社会闲置资本增值保值，不断增加的获利资金也促进了本地商品流通速度的加快。但是这种“地下钱庄”既没有法律保护，又没有纳入国家正常渠道给予有效监管，因而它的风险也相当大，以致近期闹出不少纠纷甚至人命事件。
存在的都是合理的。地下钱庄的存在和活跃，不管是多么不合现在的法律和政策，它都说明了合法的“白市”是有重大缺陷的。
通常人们将今年民间融资比例增大、民间融资总额增大，归结于今年国家实行从紧的货币政策。的确，今年银行普遍紧缩信贷。然而这不等于银行就不再发放贷款，更不等于那些效益良好、信誉卓著的企业贷不到款。
面对一大堆贬值了的美元，让我们感到现在的外贸出口模式肯定是有问题的，我们必须加快升级换代，尽快调整我们的外贸出口结构。而银根紧缩，使一部分效益低利润薄的民营出口企业难于得到贷款，实际上是在促使我外贸出口企业优胜劣汰，加快升级换代，是调整过程中的阵痛，是市场经济体制下完全正常的现象。
不正常的是，那些效益好利润高的民营企业同样也很难得到国资商业银行的贷款。眼下民间金融借贷的利率现在一般都在月利率10％以上，相当于商业银行利率的十数倍。根据监测统计，每月民间借贷发生额中，约有80％用于生产经营。换句话说，那些企业的效益承担得起高于国资商业银行十数倍的贷款利率，可见它们是极其有效率的企业！反过来，有几家国有企业能承担如此高的贷款利率？
市场经济体制下，一般来说商业银行都是“嫌贫爱富”的，在银根紧缩时期尤其如此。照理，商业银行应该首先贷款给上述那些效益好的民营企业，可是为什么他们仍然拿不到国资商业银行的贷款？这是因为，一方面改革中的国资商业银行仍然延续着计划经济年代的功能，为国企“输血”，在银根紧缩的时候，更是把几乎全部信贷额度倾斜于国企。
浙江地下钱庄的利率虽然有点离谱，但它在提醒我们，该适当提高利率了。同时，要尽快将民间金融借贷行为纳入国家正常的金融轨道之中，使之规范化有序化。当然，要改变有效益的民企得不到资金的现象，治本之策是深化改革我国金融系统，让金融体系从“国有经济脱困的工具”变成真正的对社会资源进行有效配置的平台。这是一项长期而艰巨的任务，需要解决许多经济、政治体制改革的瓶颈问题才行。
当下挽救那些效益良好而资金链岌岌可危的的民企，最急迫的“治标之策”恐怕是变货币政策由“从紧”为“适度放松”。这的确是无奈之举，但如果连眼前的难关都过不去，经济进一步加速恶化，何谈什么“结构调整”和“产业升级”。 |
|
