全国政协委员徐锡安:调整、停征利息税
减少社会分配不公 |
中国人有积蓄的习惯,存款者大多是中低收入群众。利息税对这些人的边际效应十分明显,群众反映较大,而这些人恰恰应是政策惠顾的对象。低利率及高比例征税的做法近年来促使相当一批存款转向基金、股市或境外。剩余性流动资金过多,拉抬股市上扬,导致“泡沫”之势。征收存款利息税并没有达到拉动内需、刺激消费的目的,反而增加了社会分配的不公。应当调整、停征利息税,或将利息税纳入个人所得税种一并计征,取消单独征收利息税。 |
|
著名经济学家吴敬琏:中国应该征收的是资本利得税,而不应该征收利息税 |
储蓄存款者不是真正有钱的人,真正的富人,不是通过存款来达到资金增值的。所以中国应该征收的是资本利得税,而不应该征收利息税。 |
|
全国人大代表黄细花:利息税影响的更多是收入不多的人 |
征收利息税的三个目的都落空了:没有抑制储蓄,她了解到的数据是,储蓄率从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%,5年间快速增长了9个百分点;没有刺激消费,从1997年的居民消费率为47.5%,下降到2005年的38.2%;更没有调节收入,从开征利息税至今,正好是贫富差距以更快速度拉大的时期。
黄细花说, “一个政策好不好,不仅要看是否符合国际惯例,更要看是否符合国情。在我们国家,老百姓有着存钱养老的传统。现在,房价这么高,肯定要靠存钱才能够交首期;另外,看病、教育等,都要靠积蓄。但钱存在银行里利息本来就很少,还要征收利息税,再扣除物价因素,老百姓就会有钱越存越少的感觉。而富人的钱是用来生钱而不是存入银行的,所以利息税影响的更多是收入不多的人。” |
|
河南省工商联副会长王超斌委员:为了保护公众的利益,应当取消利息税 |
考虑到目前通货膨胀和征收利息税的因素,实际上的银行存款利率已经成为负数。因此,为了保护公众的利益,应当取消利息税。 |
|
中国建设银行董事长郭树清委员:利息税的征收对普通公众来说影响确实比较大 |
对于一些存款数额不大、金融资产不多、不愿意承受较高金融风险的普通公众来说,更愿意把钱放在银行,因此利息税的征收对他们的影响确实比较大。 |
|
全国政协委员、招商局集团董事长秦晓:继续征收利息税已无必要 |
对于少数银行存款大户来说,利息税的征收对其影响并不大,但对于很多中低收入者来说却重大影响他们的切身利益。
秦晓说,当时国家征收利息税的初衷是为了压缩银行存款,刺激消费,同时抑制正在出现的通货紧缩趋势,但是目前宏观经济环境已发生变化,经济早已走出通缩,所以继续征收利息税已无必要。
“个人的税收项目还是应该合并到所得税中去征收,单独征税的项目应该逐步减少。”秦晓认为,尽管取消利息税会使税收受到一定影响,但是税收的宗旨之一就是进行二次分配,实现公平,因此“税收数额的极大化并非征税的唯一目的”。 |
|
全国人大代表、招商银行行长马蔚华:现在应该是时候取消利息税了 |
“一方面,对于存款很多的人来说利息税不是很大问题,而对于普通老百姓,特别是低收入群体,还是很大的负担。另一方面,目前我国资本市场这么活跃,炒股收益都免税,为什么得点利息还要收税?现在应该是时候取消利息税了。” |
|