别再夸大房地产的“贡献率”了
    2009-11-30    作者:胡安东    来源:新京报
    房地产的链条虽长,但不能把所有与之有关和无关的概念都纳入其“贡献率”。就房地产本身而言,当我们重视房地产投资对经济增长拉动之时,更应看到扶摇直上的房价对居民普通消费的压抑。
    在经历了比往年还要长的“政策等待期”后,即将召开的中央经济工作会议就要对明年经济工作进行定调,而争论颇大的房地产优惠政策存废问题到时可能会有结论。但在政策尚没出台之前,房地产“贡献率”这个词汇的准确性,依然值得怀疑。因为今年年初,就是在房地产“贡献率”作用下,虽然楼市没被列入“十大产业”扶持计划,却得到了实际上比任何一个产业都要优惠的政策,从而让房价在一片哗然中令人惊讶地死里逃生并迅速繁荣,重新获得了“国民经济支柱产业”的名分。
    那么,房地产的“贡献率”是否名副其实?不妨选择几个与其紧密相关的行业去寻找答案:
    一是就业领域,在两大就业人群中,首先是大学生不可能在房地产行业寻找到自己合适的就业机会,而在农民工方面,由于建筑工人的工资比例在房地产开发的成本中比重很小,这一人群也无法从中增加实惠,而进城农民工的住房问题更是遥遥无期;
    二是原材料消化和拉动领域,从今年房地产业的使用情况看,由于房地产所消化的基本上是面临和接近淘汰的原材料产业,因此对新经济和实体经济并没多少“贡献率”,大量的钢骨水泥式的建材使用,反倒维护了原材料粗放体系的继续存在,而房地产的增长方式依旧是融资、圈地、投机“三步曲”;
    三是高昂的土地价格让大户型卷土重来。据了解,截至10月底,我国40个重点城市144平方米以上的住宅面积成交已占60%以上,奢侈的住宅消费观念从一线城市向二线城市蔓延;
    四是大量的房奴像“蜗居”那样处境更为尴尬,由此也压抑了这些年轻人群的创富热情。
    可见,如果习惯性地继续夸大房地产对国民经济的贡献率,不仅政策制定会出现偏差,还会使关联的政策都被其左右甚至挟持。
    实际上,这几年,房地产“贡献率”在很多时候都被夸大。其中的“伪贡献率”成分在政策制定中更容易迷住人们的眼睛。无论是开发商本身还是利益附庸集团,都已习惯用“转化60个产业”来转移视线。
    房地产的链条长不假,但不能把所有与之有关和无关的概念都纳入其“贡献率”。就房地产本身而言,当我们重视房地产投资对经济增长拉动之时,更应看到扶摇直上的房价对居民普通消费的压抑;当我们看中房地产“快经济”的作用时,更应看到它对民生地产和普通住宅产业的慢性扼杀。
    实际上,夸大房地产作用的教训就发生在我们眼前。此次迪拜债务危机的元凶,就是大搞项目开发,建设最奢华的酒店、最奢侈的富人豪宅,最后套牢了本国人民的巨额投资和消费热情,从而使这个房地产项目的“贡献率”成为全球的笑柄和反面教材。
    在中国房地产期待政策保护的今天,我们不仅应该吸取迪拜债务危机的教训,同样应该吸取当年海南和北海房地产泡沫的教训。拨开房地产的“伪贡献率”迷雾,对房地产的“贡献率”去伪存真。这样,方能在制定政策时顾及民生,头脑清醒。
  相关稿件
· [关注]网民称房地产业绑架中国 2009-11-26
· 山东房地产快速发展带动营业税收入大幅增长 2009-11-25
· 严防银行资金在房地产与股市间流动 2009-11-25
· 抑制房地产泡沫迫在眉睫 2009-11-25
· 房地产已成经济“命脉”的警示 2009-11-25