 在此次应对危机的大舞台中，很多国家本来是表现积极的“正面角色”。但在过去的一年中，各种贸易争端频繁发生，不仅使一些国家因纵容保护主义、言行不一而有扮演“反派”之嫌，更可能使尚显脆弱的全球复苏之路蒙上阴影。
在百年一遇的危机“强敌”面前，任何经济体在保护主义方面的两面性，都会增加使复苏成果付之一炬的风险。所以在“最坏时候已经过去”的现在，有必要重提一句：共克时艰尚需摒弃保护主义。
之所以称现阶段为后危机时代，或是复苏“嫩苗期”，因为虽然宏观经济和工业生产、地产行业等指数改善，但失业率高位徘徊，民间消费与投资仍未真正启动。而贸易保护主义如更强的寒流在复苏的微弱温暖下潜行，将拖累制造业回暖，打压世界经济止跌回升态势。
不合理的贸易制裁更会中伤双方的切身利益——被制裁方相关产业的就业状况会更加恶化；发起制裁方的消费者将承受更高价的舶来品，消费受到打击，经济全局状况再度恶化风险加大。所以要真正摆脱危机，使各国经济发展走上正轨，需摒弃保护主义。
4月初伦敦金融峰会上，各国共同声明反对一切形式的贸易保护主义，这一政治承诺今日言犹在耳。而作为9月下旬G20第三次峰会的东道主，美国总统奥巴马11日宣布对中国轮胎特保案实施限制关税的决定，可能让不少美国人为之汗颜。
保证经济体之间的健康贸易往来，无疑是走出危机的必要条件，这对于发达国家政治领导人而言，并不是高深难懂的道理。但我们看到的是，美国对中国轮胎、油井架等采取保护主义措施，欧盟对中国线材、无缝钢管、蜡烛等采取保护主义措施……作为目前全球经济复苏中可能最具潜力的增长“引擎”，如果中国经济再次遭到保护主义的伤害，最终为此付出代价的，只能是包括发达国家在内的世界各国的经济增长。
近80年前，为了应对当时的1929年全球经济大危机，美国于1930年颁布了《斯姆特—霍利关税法》，对两万多种进口商品征收高额关税，结果引发全球贸易大战，成为大萧条加剧的催化剂。80年后，无论在规模上还是性质上都有过之而无不及的又一轮金融危机爆发了。
在这一轮危机爆发的直接原因——金融衍生品失控已得到初步遏制之际，全球经济能否不再“二次探底”，下一步就看各方能否言行一致摒弃贸易保护主义了。 |
|
