受《广州日报》委托，现代国际市场研究公司（MIMR）日前对穗、深、京、沪四地共917位市民进行了随机街访。面对房价持续下跌，购房行为大大减少，市面上也出现了一些“政府应出手救市”的呼声，对此，穗、京、沪、深四地总体上有38%市民认为，“楼价还没跌至合理水平，政府应加大整治力度”，而19%的市民则认为“房价应由市场调节，政府不应干涉太多”，仅有22%的市民表示“政府应出手救市，稳定市场”。（7月28日《广州日报》）

    我们不能简单地认为，全国范围内一定有半数以上或57%的民众认为“政府不应救市”，但至少其随机街访有一定的公正性、代表性。政府到底应不应该出手救市？房价下降了，房子滞销了，“政府应出手救市”也上市了。到底是谁的声音？房地产商决不会做一个“默默无语者”。潘石屹便提出，政府应出手救市，救市其实就是松绑。事实上，很多房地产商正在为共同营造“政府应出手救市”的舆论环境。若干时间以前，在高房价下，房地产商不是抛出类似于“未婚女青年抬高房价”的言论吗？
    第九、十届全国政协常委，国务院参事任玉岭一针见血地指出，房地产界十分重视舆论的营造，也十分重视市场炒作。他们不仅自己赤膊上阵，而且还“豢养”有一批“御用文人”，或通过“重金”让一些专家和媒体为其制造舆论。房价成倍增长，房地产企业今年1—5月份对房屋开发面积增长24.9%、住宅施工面积增长26.6%，在这一大好形势下，他们还在叫喊，要“保卫市场”，要求政府重新调整房地产市场政策，并危言耸听地讲什么，“否则，就会危及中国宏观经济安全，导致中国银行体系的风险”。还有人替投机购房者叫屈，说什么“怕影响民众房地产资产的升值，波及地方政府的‘财政收入’”。所有这些都是既得利益者“欲望无穷”的反映，也是少数房地产商贪得无厌的再现。
    事实上，关注房地产经济的健康发展，不仅是政府，也不仅是房地产商，还有广大的民众。公民社会里，公民对房地产业的关注，既是出于自身安居利益，也是出于对国家经济的关注。广大民众真的如潘石屹所言，从“你得到了，我就失去”这种利益关系出发才投的反对票吗？持反对观点的就是落伍、过时的吗？笔者浅见，普通公民的社会责任不比那些房地产商的社会责任弱。当然，房地产商及其被“豢养者”有发表观点的自由和权利，也可以与反对者进行观点碰撞。
    在政府是否出手救市上，舆论已经“开战”。兼听则明，偏见则暗。我们充分相信政府在决策时会做到这一点，会深入调研，科学决策。事实上，国家发改委27日宣布，住房和城乡建设部的“房地产预警预报系统初步设计概算”已经获批。这标志着囊括全国40个城市的房地产预警系统迈出了关键性的一步。社科院经济研究所研究员刘霞辉说，这个系统有望指导全国房地产发展，同时对于老百姓合理地购买住房、合理地进行住房消费也有很好的指导作用。相信这也是“政府是否决定出手救市”的“了望台”。舆论“开战”是件好事，可以撞出智慧的火花，但要谨防房产商操控“救市”舆论，进而，左右到政策的制定和政府的决策。