将“救市”革命进行到底
    2008-04-28    水皮    来源:华夏时报
    行情往往在绝望中产生,这是一条颠扑不破的真理,换句话讲又叫不破不立。
    但是,依然有很多人想不到,在中国证监会4月20日雨夜紧急发布大小非减持规范意见之后,市场会弱到隔日创出2990点新低的地步。
    当然,更多的人想不到,中央政府救市的决心是如此之大,4月23日就由国务院常务会批准了两项券商管理条例,并在当晚宣布印花税由3‰降低至1‰,最终导演出上证指数一天暴涨305点的壮丽景观。
    4月22日,上证指数刺破3000点的时候,水皮正在上海为民生银行的非凡理财开幕式作演讲,上台之前,水皮为自己的演讲确定了一个最终的主题,那就是“听党的话,跟党走”。
    为什么要“听党的话,跟党走”呢?
    因为,无数的事实证明,只有听党的话,跟党走,才有投资者的出路,否则就是自己和自己过不去;无数的事实更证明,只要是党和政府想解决的问题,就没有做不到的,要让市场稳定,要让投资者恢复信心,办法有的是,关键在于态度。
    有人问水皮,现在的行情是反弹还是反转。
    水皮的回答是,既不是反弹也不是反转。因为若是反弹,那么“反弹不是底,是底不反弹”,后市还要创新低;而若是反转,则等于承认前期已经是熊市,现在又由熊转牛。众所周知的是,水皮这个“死多头”从来就没有承认过中国股市已经成为熊市了,始终坚定不移地坚持这不过是在牛市中一轮失去理性的调整,一轮几乎演变成第二轮推倒重来悲剧的暴跌。
    美国是这一轮次债危机的策源地,道琼斯不过最多下跌了17%,连熊市的边都没有挨到,而中国这个被全世界寄托着经济拯救希望的国家,一个全世界唯一的流动性过剩的国家,一个过去一年中股市表现最好的国家,怎么股市就变成了一个千人锤万人砸的破鼓了呢?
    显而易见,问题不是出在投资者身上,甚至也不是上市公司身上。那么问题出在哪里?出在“新兴+转轨”的制度缺陷上,出在股权分置改革的难度估计不足上,出在管理层计划跟不上市场变化的痼疾上。正是这些原因,政府要不要救市居然成为讨论的话题,一个伪命题居然能引起一场讨论,居然能让管理层左右为难,本身恐怕也能解释为什么中国股市会走到这一步。
    救市的讨论可以烟消云散了,但是有些话还是不得不说,水皮一向对人不对事,所以从没有针对不同的意见反驳过任何人。现在网上流传的“掀起许小年的盖头”的文章明眼人一看便知是伪作,并非水皮所为,不过,许小年所言“没有危机,何来救市”一说是具有相当代表性的不同意见,水皮必须指出的是,宏观经济没有危机不等于股市没有危机,一个经济学教授概念要严谨,不能偷换,而许小年提出要放松管制,水皮是赞成的,但是放松管制的前提就是政府管制,一个政府管制的市场,难道政府不要对此负责任吗?这是一个基本逻辑的问题。
    那么,既不是反弹又不是反转,现在的行情又算什么呢?
    现在的行情在水皮看来也就是报复性的修复行情,结束调整重拾牛途的行情。短期看,3500点就是一个价值中枢的区位,脱离这个区位过高过低都是不现实的,在这个点位上,大跌大买,小跌小买,大涨大卖,小涨小卖,不涨不卖。而从长期来看,要让中国股市真正能够稳步地发展,必须在制度层面上解决供求失衡的问题,比如再融资的规定,再比如大小非解禁大宗交易的出路和大小非减持的信息披露,适时引入做市商制度,一方面能稳定市场对大小非解禁的预期,一方面又能提高市场的稳定性。
    历史已经证明,股市繁荣的时候会掩盖所有的问题,股市震荡的时候亦是各种利益主体分歧最大的时候,只有在股市相对低速的时候,方方面面才能达成共识,形成合力。水皮真诚的希望管理层能抓住现在的机会,“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”,只有将“救市”革命进行到底,才能拨开云雾见青天,才能为长治久安创造条件,才能为中国股市迎来更大的繁荣。
  相关稿件
· 救市目标应是重塑造血功能 2008-04-25
· 欲“救市”不如先降税 2008-04-23
· 规范大小非救市治标治不了本 2008-04-22
· 股改不彻底救市永无果 2008-04-22
· 中国质疑美欧降息救市"不负责任" 2008-04-15