曾有位负责撰写股市新闻的同事，我认为他写的报道很有特色——他总会详细列上当天股市涨跌的各种原因，有时可能会具体到股市短时间内的波动，比如，开盘时股市上涨，他会解释说是受外围股市上涨推动；但一个小时后股市跌了，他又说投资者信心有所走低；到下午开盘股市又涨了，他又会列举出某个原因……
且不说每天股市都是涨涨落落，你需要绞尽脑汁寻找各种理由；更主要的是，有时候，这些理由未必就真能自圆其说。
比如，今年11月12日中国股市暴跌，当天上证综指跌幅达到了5.16%，深证成指更重挫7%。马上有媒体认为，是高盛操纵了这次暴跌，理由是高盛在此前两天建议客户卖空港股中的中国股票，其看空中国市场。随后更权威的报纸也发表特约评论员文章，直指某国际投行操纵股指牟利。
真的是高盛的“阴谋”？
首先要说的是“阴谋论”一直是股市的常客，更是高盛的好伙伴。在一些国人眼中，高盛任何与中国有关的投资或建议，都难以与阴谋分开。当然，也不能都怪中国人褊狭，高盛在美国名声也不好。去年，高盛就因为涉嫌投资者欺诈被召上国会山，最后高盛不得不付出巨款息事宁人。
但有问题的公司，并不一定所有的行为都有问题。高盛是否真的是A股暴跌的幕后黑手？高盛本身就很委屈，其高管后来就认为，他们发布的是H股报告，并不存在看空A股的问题，而且，因为QFII对市场的参与非常有限，国内指数期货市场也未开放给国际投资者，他们的报告对国内市场影响有限。
该公司更引述美联储、美国投资公司协会和各地交易所的统计说，俄罗斯、中国、巴西和印度等以散户为主体的股市都有市场波动较大的特点(大涨大跌更多)，反而机构投资占主体的市场波动较小。所以增加机构投资者的参与，反而可能会降低市场波动性，对散户也是好事。而高盛的客户，相当一部分是机构投资者。
如果从理性的角度看，当天股市的大跌，更多的可能与加息等不利传闻有关。但高盛被指为罪魁祸首，则暴露出一个问题，即“阴谋论”在中国市场上的偏好。也难怪香港媒体借题发挥说，近年来每当国内股市下跌时，国际投行或“海归”经济学者，就很可能成为股市下跌的“代罪羔羊”，被妖魔化，被指是在唱衰A股市场。
但怀疑也需要以论据说话，如果为了“阴谋论”寻找阴谋，就可能误入了歧途，这反而误导了投资者的视线，忽视了中国资本市场的内在原因。一个成熟的市场，怀疑的精神是媒体应有的素质，但不能由此推导至乱扣帽子。
市场肯定存在阴谋，阴谋有时确实在外来资本的身上。但有时，可能在某些国人的心中。
