保罗·克鲁格曼头戴三顶桂冠：美国普林斯顿大学经济学教授、《纽约时报》专栏作家及2008年诺贝尔经济学奖得主。言辞犀利、嬉笑怒骂是他的风格，但剑走偏锋、大放厥词也是他的特点。比如，他最近在人民币问题上的表态，仔细捉摸一下，纯属蛮不讲理。
　　克鲁格曼是怎么讲的？在近期的《纽约时报》专栏上，克鲁格曼炮轰中国实行的是“可恶的货币政策”。在他看来，中国的巨额外汇储备，助长了美国房市泡沫，从而催生了全球金融危机；而且中国的货币政策从其他国家攫取了原本不足的需求，损害了其他国家的增长。
　　克鲁格曼认为，人民币必须大幅升值，美元贬值则属天经地义。他说，美国财政部认定中国没操纵汇率，让他大失所望，这简直是开玩笑；至于外界担心中国可能因美元贬值抛售美元储备，克鲁格曼也毫不在意，称如果中国这么做，将帮助美元贬值，干了“美国不能干的事情”，“我们应该向他们发一封感谢函”。
　　拥有三顶桂冠的克鲁格曼极具影响力，按理说，他应该审慎而言，至少也应该言之有据。但很可惜，这篇专栏除了他强烈的主观判断和冷嘲热讽外，既缺乏逻辑性，又不符合事实，而且充满了误导性。
　　《华尔街日报》就调侃说，按照克鲁格曼的说法，旁人可能都会认为，中国就从未调整过汇率，但事实是，过去三年，人民币一直处于升值通道中，且涨幅达到21%。这篇点评文章说，“21%的涨幅或许不够，但也绝非无关紧要”。克鲁格曼忽略了美国政府都反复承认的事实，到底是行文疏忽，还是有意误导？
　　另外，克鲁格曼又强调，中国的货币政策助长了美国房市泡沫，从而为国际金融危机创造了条件。其实，这类论调并不新鲜，个别美国政客近来也总是有意无意地暗示，人民币问题是危机的根源。
　　真的如此吗？全球经济失衡确实是一个问题，但失衡的根本原因是发展的失衡。将问题都归结到中国和人民币上，显然是不公正的。对这一点，其实许多美国人都不答应。
　　一些美国人就抨击，和白宫关系密切的克鲁格曼是在帮美国政府推卸责任。因为危机的根源是名摆着的，是华尔街的唯利是图，是美国政府的监管不力，是美联储的糟糕利率政策……归根结底，是一系列美国自身的问题，引发了目前的国际金融危机，美国不自我反省，却将矛头对准了人民币，真可谓是“严于律人，宽以待己”！
　　在笔者看来，克鲁格曼的上述观点，就是在为美元贬值找借口，但浑不顾别国的损失；暴露的是美国人的傲慢，用一些美国网友的话说，是显现所谓“美国例外论”的一个绝好例子。
　　在《纽约时报》专栏文章下的网友评论栏中，有两则评论就直指克鲁格曼在罔顾现实、信口扯谎。一则署名“克拉克”的评论说：“克鲁格曼先生，我认为你是在找借口，提前为美元(贬值)造成破坏性影响找借口。”一位来自英国的读者则留言说：“美元汇率仍在跌跌不休，为什么？为了能让华尔街继续赌博，伯南克领导的美联储正像喝醉了酒一样印钞票。应该停止财富的掠夺！”
　　说克鲁格曼这篇文章不讲道理，也不是说他全文都没有可取之处。比如在文章结尾时，克氏就警告：当前世界经济仍处于不稳定状态，“主要选手采取以邻为壑的政策是不能容忍的”。这倒是至理名言，但很可惜，克氏得出的结论却是，中国的货币政策是以邻为壑，因此“必须对中国货币采取些措施”。不必再驳斥克氏的谬论了，我想说的是，当前最明显的以邻为壑的举动，无过于美国采取的轮胎特保案，这遭到世界舆论的同声谴责。此外，美国事实上的美元贬值政策，正在损害其他国家经济复苏的努力。
　　作为知名经济学家，克鲁格曼在品评其他国家经济政策时，至少也应正视一下美国自身的政策问题！

(本报记者刘洪11月16日发自华盛顿)