中消协今天发布了近期对26款面贴膜商品展开的比较试验结果。比较试验结果显示,有两款样品产生荧光现象,但是否含有荧光增白剂无法确定。
这两款样品分别是:标称品牌为资生堂的新透白美肌源动力美白面膜,购买单价为130元/片;标称品牌为SK-Ⅱ的护肤面膜,购买单价为109元/片。
据了解,荧光增白剂是一类能发出荧光物质的统称,它可通过光学上的补色作用起到“增白”的效果。荧光增白剂可能存在风险,尤其是可迁移性荧光增白剂。但能够发出荧光的物质不一定都是荧光增白剂,如一些维生素、蛋白质、氨基酸等都能产生荧光现象。
中消协相关负责人表示,基于目前我国缺少针对化妆品中荧光增白剂的检测方法,此次比较试验只能检测样品是否有荧光现象。试验选用食品包装中荧光检查方法进行测试,结果两款面贴膜样品有荧光现象产生,说明其产品中含有能够产生荧光的物质,但无法判别是否为荧光增白剂。
该负责人称,本次比较试验也发现化妆品中荧光增白剂的检测方法标准空缺,消费者关心的荧光增白剂添加问题不能得到很好的解答,无法完成这方面的产品质量监督。希望有关部门和行业对这一问题进行研究,出台相应的管理办法,填补空缺,更好的保护使用者的健康安全。
据介绍,从本次比较试验结果来看,理化和卫生指标基本令人满意。其中,26款样品均未检出常见的7类激素类物质和丙烯酰胺残留,防腐剂检测结果也均符合国家相关要求。
本次比较试验还发现,在保湿效果方面,使用后短期保湿效果有明显差异。26款样品在用后半小时测试,皮肤水分都有所增加。但是,26款样品之间的保湿效果差异显著。皮肤水分含量最多的增加了32.38个单位,最少的只增加1.28个单位。此外,样品的保湿效果与其售价也不成正比。有的样品售价虽然较低,但是其保湿效果较好。