“转基因”再次被推到风口浪尖。中国两张转基因水稻和一张转基因玉米的安全证书已经到期，是否会续期，未来转基因产品的商业化何去何从？事实上，转基因技术自诞生以来，争论就从未间断过。《经济参考报》记者近日就舆论关注的“食品安全”“环境安全”“利益陷阱”等问题，采访了中国科学院院士、中国工程院院士以及美国科学院院士。在他们看来，很多转基因威胁是“想象出来的”，难寻科学证据。
能克虫亦能克人？
中国科学院院士许智宏：“国际上至今没有一项权威技术发现，转基因食品对人体有害。”
围绕转基因食品最大的疑虑，在于其是否真正安全。有不少人提出，转基因食品的危险是隐性的，在现有科学条件严格检验下是安全的，但几十年后才可能有“潜伏的”危害性显现出来。会不会出现类似于早期的四环素那样，用过近10年后人们才发现其有害的一面。同时，面对转基因食品这一新鲜事物，现有的科技审查手段及标准会不会跟不上脚步？
有不少网友提出自己的观点：转基因产品没有做人体试验，而是以白鼠替代实验，公众对这种方式的有效性表示怀疑。此外，一些转基因作物农药打不死、虫子也不吃，人们对此难以理解。“能够克农药、克虫子的产品，难道不会克人类吗？”
针对转基因食品究竟能不能吃的问题，农业部科教司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平说，我国是主要的大豆进口国，2013年进口大豆6338万吨，其主要来源地包括美国、巴西、阿根廷，而这三个国家都是大豆生产国，其中，美国转基因大豆种植面积达93％，阿根廷是100％，巴西是92％。“简单地说，我家吃的食用油，就含转基因。作为科研工作者，能够利用转基因这一高新技术去推动社会的发展，我表示支持。”
至于转基因食品未来是否具有潜在的危害性，中国工程院院士、中国农科院副院长吴孔明表示这个问题很难回答。“比如用手机是否有辐射，让这个人用20年后看脑子有没有长瘤子，孙子再用20年，然后得出长没长瘤子的结论，这种方式是不可行的，会错失很多发展的机遇。”
中国科学院院士、北京大学原校长许智宏表示，在转基因食品的安全性评价试验过程中，采取大大超过常规使用剂量的超常量试验，应用一系列世界公认的实验模型、模拟试验、动物实验方法，完全可以代替人体试验并进行推算长期使用对人体是否存在安全性问题。“国际上至今没有一项权威技术发现，转基因食品对人体有害”。
至于“虫子都杀死了，人不也中毒了吗？”的疑问，中国种子集团生命科学技术研究中心常务副主任黄广伟表示：“基因不是万能的，一个基因只能杀死一种虫子，其他虫子或动物吃了没有任何影响。”
滋生“超级杂草”？
美国科学院院士Peter H. Raven：“人们担心转基因从某些种植的作物转移到其他种植的作物当中，这种威胁是想象出来的。”
“转基因食品在理论上至少存在潜在危险，使自然和生态环境失衡。”对于转基因技术，有人担心，如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。与新药开发不同，转基因食品面向全人类的生态环境，将来一旦出现问题，影响非常大。要创新就要冒风险，但转基因食品的这个风险太大，而且是否必须要冒险？
吴孔明认为，转基因育种不违背生物进化规律，基因育种方式与传统农业育种都是在分子水平上改变作物的形状，没有本质区别。转基因技术是人类最新的育种驯化技术，是一种更准确、更高效、更有针对性的定性育种技术。转基因育种技术与传统育种技术一样，并不违背自然界生物进化规律。
有生态人士提出，种植转基因抗除草剂作物是否会产生“超级杂草”并破坏生态环境？吴孔明说，耐除草剂的草肯定会有，就像人吃抗生素一样。比如种水稻种久了，水稻自己就变了。“超级杂草”只是一个形象的比喻，目前并没有证据证明“超级杂草”的存在。转基因抗除草剂作物不会成为无法控制的超级杂草，种植转基因抗除草剂作物也不会使别的植物变成无法控制的杂草。
美国科学院院士、中国科学院外籍院士Peter H. Raven说：“人们还担心转基因从某些种植的作物转移到其他种植的作物当中，这种威胁是想象出来的，世界上有2万种杂草，很多杂草都在侵蚀着我们的土地，而且在不断蔓延，有些人觉得转基因也会带来这样的问题，会带来这样侵略性的植被。与其担心这个，远不如担心这2万多个有侵略性的杂草。”
如何防止偷偷种植？
中国工程院院士吴孔明：“经过十多年严格执法，目前大规模种植是不可能的，但不排除有个别逃避监管的现象。”
近来有媒体报道，湖北武汉地区周边市场上销售的大米中5袋中3袋含有转基因成分，引起社会广泛关注。
专家指出，按照目前法律法规，我国并没有批准任何一种转基因水稻的商业化种植，也没有批准转基因大米的进口，这也就意味着，市场上出现的转基因大米和米制品都是非法的。
吴孔明指出，我国对转基因作物的相关管理始于2001年，但此前，我国没有对此任何法律法规，并不排除有农民种植转基因作物觉得种得好，就自己偷偷种。“经过十多年严格执法，目前大规模种植是不可能的，但不排除有个别逃避监管的现象。但2001年后，我国的监管非常严格，发现一起，查处一起。”
早在2005年，湖北曾发生过小面积转基因水稻非法扩散事件。事发后，湖北省农业厅及时采取措施，对转基因水稻全部进行了铲除。调查发现，事故是由于承担转基因水稻生产性试验的单位擅自扩大试验规模。
寇建平指出，我国对转基因的安全管理非常严格，农业部每年开展安全监管执法工作，新品种区试和审定环节都有转基因成分检测，所有进入开放环境的种植试验都需要审批。此外，所有研究试验都在严格监管情况下进行。总的来说，没有种子不可能大规模种植，我国转基因作物种植总体可控。
受外国利益集团控制？
农业部官员寇建平：“我国开展转基因的安全性研究工作是由国家财政资金资助，能否产业化由中央政府决定。”
2013年6月，东北某省大豆协会发布报告称，部分地区肿瘤发病集中可能与转基因大豆油有极大相关性。
类似“转基因危害人体、破坏生态，甚至生物武器”等言论在网络上并不鲜见。有人提出，外国人虽然种植转基因作物，但只用于出口，本国人不吃。甚至有网友猜测，我国转基因产业化是受某些利益集团推动，一些从事转基因研究的科学家还被称为“汉奸”。
对此，寇建平直截了当地表示，我国转基因产业化不受任何利益集团控制。他说：“我国开展转基因的安全性研究工作是由国家财政资金资助，由政府组织第三方权威机构和科学家团队进行评估，最后经政府批准发放安全证书和品种审定证书，能否产业化由中央政府决定。”
寇建平表示，我国政府在转基因生物安全管理方面建立了完善的法律法规，成立了国务院部际联席会议，组建了由各部门各领域专家组成的农业转基因生物安全委员会，认证了权威科学的第三方检测机构，能够充分保障我国的转基因安全管理和产业化决策公平公正，能够有力维护国家和公众的利益。
针对西方国家对转基因食品是不是“零容忍”，吴孔明表示，美国是转基因食品生产和应用大国，美国种植的80%的玉米和60%的大豆用于本国消费。欧盟是转基因产品进口和食用较多的地区，每年进口玉米400万吨，大豆3300万吨左右，进口产品中大多含转基因成分。2011年，6个欧洲国家被批准种植转基因抗虫玉米。
近年来，关于转基因的各种骇人听闻的言论借助网络像病毒一样散布。吃了会致癌，影响生育能力，甚至直接导致肿瘤……由于专业知识有限和信息不对称，这些关于转基因的话题经常真假难辨。经过科学家的反复调查研究，几则流传最广的传言都已被一一证伪。
转基因玉米导致老鼠减少、母猪流产？
2010年9月21日，有媒体刊载题为《谁动了它的基因？》的报道称，山西、吉林部分地区老鼠变少，母猪流产……动物的种种异常让人不安。天敌变多、玉米发霉、生态污染……种种可能一一否定，唯一与所有动物异常联系在一起的线索只剩这些动物吃过的食物——一种“父本为转基因玉米”的玉米品种“先玉335”。
2010年9月21日，杜邦公司发布声明，先玉335不是转基因玉米。山西省农业厅也表示，报道所称动物异常现象与事实不符。
科技部、农业部组织专家组成调查组，澄清先玉335父本是PH4CV，母本是PH6WC，不是转基因玉米。山西、吉林等地没有种植转基因玉米。老鼠数量减少与政府防治、天敌数量增加、粮仓水泥地增多、太原市几种灭鼠措施直接有关。经与当地农民核实，母猪流产的报道与实际情况不符合。
转基因玉米致癌是否可信？
2012年9月19日，《食品和化学毒药学》杂志发表法国教授塞拉利尼文章“农达（草甘膦）除草剂和抗农达（草甘膦）转基因玉米的长期毒性”，得出转基因玉米NK603致癌的结论。
欧洲食品安全局调查发现，研究使用的大鼠是一种容易发生肿瘤的品系；实验动物数量少，不足以区分肿瘤发生是由于概率还是特别的处理导致；缺乏喂食大鼠的食物组成、储存方式或其可能含有的有害物成分等细节。该局作出的最终评估认为，该研究得出的结论缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞，而且该研究实验没有遵守公认的科研标准。
2013年11月28日，《食品和化学毒物学》杂志出版方爱思唯尔公司于美国在一份声明中宣布，由于进一步分析显示论文数据不足以支持其结论，因此决定撤出这篇论文。
转基因食品导致精子活力下降？
2010年2月起，一篇题为《广西抽检男生一半精液异常，传言早已种植转基因玉米》的文章在网络上传播，引发公众对转基因产品的恐慌。文章称：“多年食用转基因玉米导致广西大学生男性精子活力下降，影响生育能力”，“广西已经和美国的孟山都公司从2001年至今在广西推广了上千万亩‘迪卡’系列转基因玉米”。
2010年2月9日，美国孟山都公司说明：迪卡007／008玉米是孟山都研发的传统常规杂交玉米，不是转基因玉米。
广西种子管理站在随后的“关于迪卡007／008在广西审定推广情况的说明”中确认了这一说法，并介绍2009年迪卡007／008的种植面积分别占全区玉米种植总面积的14．5％、3．5％。
据悉，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到境内种植。
农业部农业转基因生物安全管理办公室表示，据核实，广西从来没有种植和销售转基因玉米，该文章有意篡改广西医科大学第一附属医院梁季鸿博士关于《广西在校大学生性健康调查报告》，研究者根本没有提出精液异常与转基因有关的观点。
吃转基因大豆油引发肿瘤？
2013年6月，《转基因大豆与肿瘤和不孕不育高度相关》一文在网络上迅速传播，引起网民极大关注。文中，东北某省大豆协会负责人称，河南、河北、甘肃、青海、上海、广东、福建等地，是消费转基因大豆油较多区域，而这些区域同时也是肿瘤发病集中区，黑龙江、辽宁、浙江、山东、湖南、湖北、贵州等地基本不以消费转基因大豆油为主，不是肿瘤发病集中区域，因此，致癌原因可能与转基因大豆油消费有极大相关性。
一时间，转基因大豆是否与癌症有相关性引起社会各界的热议。
农业部农业转基因生物安全管理办公室表示，人群肿瘤发病率是否与食用转基因大豆油相关，需要综合考虑整个省份人口密度、饮食中转基因大豆油所占比例、具体肿瘤类型等参数，仅对比省份间转基因大豆油的总消费量显然无法一言概之。
流行病专家表示，肿瘤发病集中省份与转基因消费集中省份相符合的数据和论断是非常不严密的简单推测。同一省内不同登记点的数据差异十分巨大，同为广东省内的广州市和中山市，每十万人中肿瘤发病人数分别是320和200左右，而辽宁省的沈阳发病数字约250上下，但大连就突破350。
中国农科学院副院长吴孔明表示，相关性不等同于因果关系。以小麦拔节为例，从统计学的角度来说，每年小麦拔节的时候，也是麻疹流行的季节，但两者并没有直接关联。现在人的健康水平提高寿命延长，而环境污染也加重了，二者如果画两条曲线的话有相关性，但显然没有因果性。肿瘤发病因素多种多样，饮食习惯、生活习惯等生活因素，水体、空气、土壤的环境因素，以及医疗水平和老龄化等社会因素，都是影响癌症发病率的重要方面。不同地区的癌症发病率和常见癌症类型的不同，还与地区特异的环境因素、生活因素及遗传因素等有关。
