国土部、住建部24日联合召开坚决遏制违法建设、销售小产权房视频会议。会议强调，打击小产权房既要处理事，又要依法追究有关人员责任，并要求各地近期对此开展一次集中排查摸底，选择1-2起顶风违法的小产权房违法案件，依法从严处理。
　　正当市场传闻小产权房可能会合法化之时，突传严惩违法小产权房的新闻，着实有些令人意外。按照现有法律，小产权房的违法性从来就不是问题；问题只是，久拖不决。从道理上讲，要解决小产权房问题，无非只有两条路：要么修改相关法律，承认小产权房的合法性；要么严格执行现行法律，追究违法者的法律责任。前者被认为有助于稳定房价，却被反对者认为是将法律不放在眼里。从两部委的现有行动来看，对小产权房采取的仍是治理的路子。　
　　小产权房十几年难“铲”的现实，又岂是一朝打击可以解决的？“选择一两处严惩”却有选择性执法的嫌疑。试问，小产权房那么多，选择一两处的标准是什么？凭什么其他小产权房安然无恙，这一两处就得被严惩？大家既然同样违法，面对的为何不是同样的可以预期的惩处？
　　指望“选一两处严惩”达到以儆效尤的效果，本身就不切实际。不仅如此，一两处严惩，其他的不惩，还会造成严重的执法不公。小产权问题需要的是有效解决，而不是选择一两处来应付——这个选择的过程，某种意义上就有可能成为一种腐败。
　　业界人士分析，如果从源头治理，在这些小产权房建设过程中，只要任何一个环节叫停，都无法建设起来。一开始，违法小产权房的出现，本就是因为监管部门失察失职；之后，小产权房十几年久拖不决，又给了一些监管者巨大的寻租空间。换句话说，在任何地方，小产权房都不可能无缘无故地泛滥，要么是监管者失职，要么则是监管者腐败。　
　　某种意义上，如果小产权房泛滥背后的失职责任得不到追究，腐败责任得不到惩处，打击小产权房就无从谈起。相比“选一两处严惩”，首先应该做的是严格追究失职责任与腐败责任；而不是反过来让那些责任人又去搞排查摸底并选一两处严惩。