日前，豪华办公楼事件频频见诸报端。国务院办公厅近日印发紧急通知，对各地各部门修建政府性楼堂馆所情况展开清理检查。博友对此表示强烈支持，认为不仅要进行严格的清查，还要从制度上加以约束，出台配套的刚性处罚措施，才能将“上有政策，下有对策”化解于无形。

　　贪腐之风作怪

　　“一些地方政府主要领导最喜欢办公楼拆迁或择扯另建，做这事好处最多。”博友“@亲情港湾”认为，一有工程可做、二有朋友来找、三有地皮可卖、四可把周边的市场同时搬迁另建，旧市场闲置，五可见政绩。现国务院下发不能建楼堂馆所真是英明决策，但对违反者要坚决查处才管用，不要成一纸空文。
　　“民众对政府形象的评价，不在其大楼如何气派，办公场所如何奢华，而在于它离民众有多远，是否真正服务于民。”博友“@齐鲁一民”认为，高大恢弘的办公楼已经脱离公共财政的本质，侵犯了纳税人的基本权利。

　　预算应公开化法制化

　　如何才能从根本上遏制“豪华衙门”现象，不少博友认为，应该将财政支出纳入法制轨道，加大财政支出预算的公开力度。
　　博友“@储昭宪”认为，地方政府掌握着基本信息，但不上报；中央政府要获取这些信息，成本非常高，谈何容易。这就是为什么中央政府抓到，就是“摊上事了”，没抓到，就是“上有政策、下有对策”。
　　博友“@随想记事簿”认为，财政收入是社会大蛋糕的一部分，其超额分配有个合理的边界，而财政支出的使用应更加公开、透明和有效率。如果纳税人的血汗钱大肆用于以“舌尖上的腐败”为代表的“三公消费”，用于大建楼堂馆所和形象工程，城市建设无休止地破膛开肚，拆了建，建了拆，金山银山也会被消耗殆尽。

　　加大处罚　立法治本

　　博友“@沧浪中人”担忧地表示，随着中央政府加强对兴建楼堂馆所的管控，一些地方便开始以“业务用房”或“技术用房”等名义偷换概念，大肆兴建办公楼，使禁令这条高压线被架空。博友“@黄雨湖”也认为，楼堂馆所不让建，改个名建院(疗养院)、中(培训中心)、墅(别墅)。总之，一项政策出台，如果不配套钢性的处罚措施，一切都是空谈。
　　“只要对违规建设政府性楼堂馆所的相关责任人员进行严厉的惩处，就没有人敢顶风作案。”博友“@龙阳”表示，“如果只打雷不下雨，那就不过也是一场轰轰烈烈的走秀而已。”
　　此外，也有博友提出了监督的重要性。博友“@梅”认为，“没有监督是不会有压力的。”

　　敬请关注经济参考报法人微博，参与微话题讨论，@经济参考报。