4月13日下午4点，凤凰县政府召开新闻发布会，回应了对景区收门票事件的各种疑问。发布会再次强调此次景区收门票是为了规范景区管理，同时表示4月11日发生在沱江北门码头的聚集事件，是部分以无证拉客谋利为业的人员，邀约少数歇业店主，还沿路邀约甚至威胁正常营业的店铺关门停业，去北门码头游行。其中4名与执法人员发生冲突的参与者被带离现场。
　　凤凰门票收费新政，逐步形成全国性的公共事件，甚至险些演变成官民暴力冲突事件，这种情况的形成，不是偶然的，此中存在问题。
　　门票新政的出笼，是否做到了公平正义？按照凤凰县当地官方的说法，在新政制定过程中，充分并广泛征求古城居民和从业人员意见，城区绝大多数的居民和经营业主表示理解和支持。当然，这是官方的一面之辞。人们不禁要问，既然这样，为何出现如此大规模的商户抗议事件？对门票新政，当地政府声称无须听证。根据2004年公布的《湖南省价格听证目录》，12项目录的第7个就是“国家级风景名胜区重要游览参观点门票价格”；2009年3月起施行的《湖南省价格监督管理条例》也要求，政府在制定关系群众切身利益的自然垄断经营的商品价格时，不但要听取经营者的意见，更要通过听证会制度，听取消费者的意见。显然，凤凰门票新政，既架空既有制度安排，又有悖公平正义。
　　农家船成立公司，古城客栈联合经营，算不算政府包办婚姻？在此次门票新政中，利益受到最大损失的三大利益主体，是家庭旅馆、古城商铺、拉客人员及沱江河下游农家船。现在，政府采取的办法是让“农家船融入市场化经营，建立长期稳定的就业平台”，168名船工在镇政府的一手操办下，组建了公司，选出董事会。而对古城客栈，则采取“联合经营”。这些措施，是典型的政府拉郎配，政府将不该伸的手伸向了市场，不仅严重扰乱了市场秩序，也违背政府职能转变的要义。
　　我国旅游景区的门票定价权力，掌握在地方政府的手中，而景区收益往往与地方财政收入关联很高。这或许是当地政府铁了心实施“一票制”的最大动因。