“网络司法拍卖第一拍”刚一落槌，中国拍卖行业协会就抗不住了， 他们搬出相关司法解释说，法院在淘宝上进行司法拍卖，是违法行为。浙江省高院这次到底是“犯”法了呢，还是冒犯了拍卖业的“金饭碗”？
    在接受媒体采访时，中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英称，淘宝既不是拍卖公司，也没有拍卖企业的资质等级，浙江高院自己在淘宝网上搞司法拍卖，就是违法！而律师于国富认为，没有拍卖师的拍卖就象没有驾照的司机，是违法的！
    对于此，浙江省高院指出，这次的拍卖，不违反《拍卖法》，但对最高人民法院的司法解释，坦白说，有所突破，根据《中华人民共和国拍卖法》第十四条：“拍卖活动应当由拍卖师主持”，但这部法律的第二条说，“本法适用于拍卖企业进行的拍卖活动”。
    高院２００５年１月１日起施行的司法解释第三条规定，“人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。”
    北仑区法院对外委托办公室主任李英认为，找淘宝网就相当于在宾馆找个拍卖场地，不违法。
    熟悉相关法律的网民认为，司法解释不能高于法律。司法解释的立法本意是为了避免暗箱操作，既然现在时代发展到网商如此普及和被民众接受的程度，减少拍卖佣金，增加拍卖透明度有何不可？法律不是僵化的教条，法律也永远滞后于司法实践，这是每一个法律专业的人都知道的。一旦改革获得民众支持必然会上升为法律。
    对于拍卖行业的反击，相关人士认为，主要是一旦像这种网络拍卖全国推广，整个拍卖行业将受到严重冲击。
    浙江省律师协会会长章靖忠认为，冲击的是拍卖业的潜规则！传统司法拍卖中私下拍卖，定向拍卖不是个例，办法有很多，比如圈定几家拍卖公司，把拍卖公告登在报纸的小角落里，再由少数人低价竞拍，都是常见手段。最典型的就是最高人民法院原副院长黄松有，就是在执行环节中，帮助他人低价拍卖标的物，转手获取巨额利润。
    而事实是，近年来查处的违法违纪案件中，近７０％集中在民事执行领域，而其中约７０％又发生在资产处置特别是司法拍卖环节。
    浙江省高院省高院相关负责人表示，我们的突破是为了公开透明，也是为当事人减轻负担。2009年，浙江省司法拍卖的佣金高达2.4亿元，司法拍卖成交额占整个拍卖成交额的19%，但司法拍卖佣金占拍卖佣金的40%。
    法律界人士表示，这件事情的意义更在于推进司法拍卖透明化和公众参与度，以及最大程度地断绝司法腐败和行业腐败。拍卖行业不着力于思考自身改革和发展，反而跳出来喊法院违法，只能让公众解读成被侵犯了既得利益。