|
|
|
2012-03-29 作者：本报记者 刘观青/综合 来源：经济参考网
|
|
| |
近日，郭树清在接受媒体记者采访时透露：“证监会正在进一步推进高收益债券和退市制度改革，争取上半年推出。”
消息一出，立刻在业内掀起一股舆论热潮。
对中国股市而言，推出“退市制度”无疑是一个值得股民兴奋和欢呼的重大长期利好。因为现行主板退市制度存在的重大缺陷，其负面影响丝毫也不亚于当年的“股权分置”顽疾。
针对主板推出退市制度的，虽然呼吁声一浪高出一浪，但同时也出现了不少反对的声音，认为我国司法制度不健全，投资者的利益很难受到保护，主板退市制度改革需要缓行。
概括来看，在主板退市制度改革问题上，目前市场流行着三大疑虑。一是退市制度会成为中小股民的“绞肉机”；二是我国司法机制不健全，投资者利益受损难追究；三是壳资源价格居高不下，难以平稳退市。
“万一自己一不小心买的股票被退市了，那么当初投入的资金是不是就血本无归了？”一位正在炒股的朋友问记者。实际上，这也是当前监管层考虑得最多的，正如上海证券交易所理事长耿亮在两会期间所说，上市公司退市要做很多工作，最主要的是投资者的工作。像现在一些
ST公司平均每家有3万-4万股民，公司退市后完全没有交易，股民投入的资金怎么办？这有很多工作需要去做。
对此，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新稍早时在微博呼吁：“上半年一旦主板执行‘资不抵债退市标准’，必将有效封杀‘连续三年亏损退市标准’的巨大漏洞。那些净资产为负数的公司，如果再想通过‘二一二’手法操纵利润以规避退市厄运，不再会有任何希望和机会。目前，当务之急、头等大事，就是要唤醒股民尽快抛售或远离这些净资产为负数的股票，并及早逃离苦海。”
除了股民自身需要警惕外也有专家指出，新的退市制度不应该把退市后的一切损失由社会流通股东承担，必须建立保护投资者的索赔制度。专家建议，退市制度必须附带一整套投资者索赔制度。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|
