近年来艺术品拍卖市场表象繁荣，但背后却暗影重重：不少拍卖公司从拍品征集、文物鉴定到图录出版、正式拍卖，存在着虚假鉴定、虚报成交额、联手做局、洗钱行贿等不法行为。

　　拍卖行竟卖印刷品 拍卖法充当护身符

　　郝惊雷是位收藏家，书画收藏20年，具有相当的鉴赏力。他还曾干过拍卖行，拍卖槌下的猫腻难逃他的眼睛。然而就是这样的一位行家，在去年5月的嘉德春拍上被人蒙骗了一把——三幅书画作品：《乾隆时期状元王文治行书手卷一幅》《方士庶沧海秋波图一幅》《顾文渊、蔡远等合作的山水画册一册》。预展时郝惊雷多次审视这三幅拍品，厅内光线较暗，看不出有什么毛病。而且那《拍卖图录》中还特别注明1994号拍品《方士庶沧海秋波图》是“真迹无疑”，于是他最终以20万元从拍场上拼下这三幅拍品。
不想拍品到手后，郝惊雷将画拿到自然光下一看，怀疑是复印的印刷品。他立刻要求退拍，但中国的拍卖公司拍品一旦取走，极少有退拍的可能，何况中国嘉德国际拍卖公司坚称这三幅拍品绝非印刷品。
为跟拍卖行较真，郝惊雷将三幅拍品送文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会申请鉴定，来自故宫和荣宝斋的三位专家鉴定后，认为其中那幅画册一时还说不准，结论待定，其余两幅拍品皆非真迹。他又请精通书画复印技术的专家予以鉴定，经高倍显微镜检查，印刷专家告之：“三幅拍品皆为高仿真印刷品。”
郝惊雷一怒之下将大名鼎鼎的中国嘉德国际拍卖公司告上法庭，不仅要求退拍，而且索赔20万元。他表示：你若弄个临摹的赝品来蒙我，这事或许也就算了，怪咱眼力不济。你拿印刷品坑人，与艺术毫不沾边儿，这性质就变了，我岂能善罢甘休？
然而，即使鉴定结果认定三幅拍品就是印刷品，郝惊雷也未必告得倒嘉德拍卖行。
《拍卖法》第六十一条中有这样一句话：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”也就是说，拍卖行及其委托人一般全都声明不负责标的真伪和瑕疵，拍品预展在那儿，是否竞拍是你买家自己的事。如此一来，很多在拍卖场上买了赝品的人，只能忍气吞声，因有这道特殊的法条保护那做过“声明”的拍卖行和委托人。
而郝惊雷这回却抓住了嘉德的一个把柄。嘉德印制的《拍卖图录》里，特别注明了1994号拍品《方士庶沧海秋波图》是真迹。郝惊雷说，这不是诈骗是什么？《拍卖法》保护你，别忘了还有《刑法》里“以营利为目的，制作、出售假冒他人的美术作品的，最高可处七年有期徒刑”的规定呢，一旦鉴定出三幅拍品皆为印刷品，此案就不再是简单的商业纠纷，而是涉嫌诈骗的刑事案，还管你有什么“声明”不“声明”！

　　拍卖行拍卖额缴税额对不上账

　　今年6月，新华社 “中国网事”栏目播发《网民发帖质疑艺术品拍卖“天价”有猫腻 记者调查揭“天价拍卖”重重黑幕》一稿，引发网民和社会极大关注。新华社记者在文章中公开质疑拍卖行拍卖额与所交税款对不上账；屡创拍卖“天价”的拍卖行涉嫌偷漏税和虚报成交额等现象，文章引起各界关注。
北京保利、中国嘉德、北京瀚海和北京匡时是国内四大拍卖公司。来自中拍协和四家公司官网的数据显示，四公司2010年拍卖总成交额分别约为91亿元、75亿元、34亿元和26亿元，位列当年国内前四名。
依据四公司官网显示的拍卖规则和拍卖公司公开的计算公式，理论上，保利、嘉德、瀚海和匡时四大公司2010年佣金收入(主营收入)应分别约为18.2亿元、15亿元、6.8亿元和4.7亿元。因拍卖业属服务行业，按营业税5%计算，则理论上四公司当年营业税应分别约为9100万元、7500万元、3400万元和2350万元。
记者从权威部门获得的数据显示，保利、瀚海2010年已缴营业税分别约为2305万元、952万元，仅为理论值的25%、28%；嘉德、匡时的《2010年企业年检报告》显示，其当年“主营收入”分别约为3.4亿元、7500万元，仅为理论值的23%、16%。
曾多次代理拍卖诉讼案件的艾连庆等律师说：“出现这种情况有两种可能：要么涉嫌偷税漏税，要么涉嫌虚报成交额。”

　　假拍背后隐藏行贿贪污

　　“无论是送拍赝品还是拍卖后虚报成交额，都说明拍卖市场存在假拍乱象。” 中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁解释说，“所谓假拍，包括三种情况：拍假，即拍卖赝品；拍卖公司刻意抬高评估价以收取高额佣金；委托方、拍卖方和买受方联手做局制造‘天价’成交额。”
    文化部文化艺术品鉴定委员会常务副秘书长陈兴保等官员认为，假拍的背后，程度不同地存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污等不法行为。
    张宁副会长举例说：“有的行贿者利用拍卖平台，鼓动受贿者送拍家中的赝品，而后与拍卖方和买受人联手做局当真品拍得高价，从而把黑钱洗白、完成行贿。”
    针对拍卖公司假拍等一些不法行为，中国拍卖行业协会会长张延华说，中拍协连续十年通过企业资质评定工作对拍卖公司的上缴税款、成交额等业绩情况进行评定，“但部分企业以各种理由拒绝参加，原因之一就是它的业绩真实性经不起检查”。
除此之外，某些人还会通过拍卖制造出种种假局，以达到坑人骗钱的目的。比如有的画家为维持自己所谓的声望，时而到拍卖场上去打假，在媒体上闹得沸沸扬扬；时而让人到拍场上为自己的作品哄抬出一个天价。其实那天价是有代价的，不是事后再赠送给人家几幅同样的作品，就是自己出钱购买了自己的拍品。
    收藏家郭庆祥讲了这样两件事：一是某拍卖行曾经一次性拍卖某画家数百幅书画作品，而且拍得火热，张张卖得都很贵。郭庆祥指出：卖得好的是精品，拍卖行把艺术品当作萝卜白菜似在论堆儿卖，那还能说是精品吗？明白人一看就知是画家在和拍卖行合起伙来演双簧，目的是制造那画家的画作如何抢手的假象。二是数年前中国的拍卖场上曾经出现过哄抬现代艺术的现象，毫无艺术性的东西却有人在拍卖场上给它哄抬出天价。原因就两个，不是有人在故意地哄炒自己；就是一些别有用心的人在那儿挖陷阱，当年那些东西便宜得像白给，他们收走了许多，如今借助收藏热，想突然再制造出一个所谓的当代艺术收藏热，误导人们哄抢那些所谓的当代艺术品，他们趁乱出货大赚其钱。（来源：经济参考网综合经济参考报、天津日报、青年报、新华网、投资有道、国际商报等媒体报道）