仅仅在1年多时间内，现代投资向一家私营公司“输血”1.36亿元之巨，而委托贷款利率、借款方背景竟无公告，其后是否隐藏着不可告人的猫腻？
　　现代投资4月26日发布的一季报披露，控股子公司湖南现代房地产有限公司与湖南高信置业有限公司签订《委托贷款单项协议》，现代房地产于2011年1月27日委托交通银行五一路支行贷款5600万元给高信置业。其中，5000万元贷款期限为2011年1月27日至2011年12月31日；600万元贷款期限为2011年1月27日至2012年7月31日。
　　2010年半年报显示，公司“其他应收款”中金额最大的便是高信置业，数额为7000万元，占“其他应收款”总额的52.64%。再往前追溯，现代投资2009年年报披露，现代房地产于2010年1月5日委托交通银行五一路分行贷款2500万元给高信置业，贷款期限为2010年1月5日至当年11月3日；于2010年2月8日委托交通银行五一路分行贷款5500万元给高信置业，其中2000万元贷款期限为2010年2月8日至当年8月31日，3500万元贷款期限为2010年2月8日至当年12月31日。
　　以此推算，仅1年多时间，现代房地产合计向高信置业放贷1.36亿元。然而，高信置业的注册资金、财务数据等资料从未有过只言片语的披露。
　　记者查阅湖南省工商局的资料获知，高信置业为一家私营有限责任公司，设立于2000年，目前注册资本2700万元，法人代表为刘兴跃。公司网站资料称，其拥有三级开发资质，员工50人，下属长沙吉信房地产等3家公司。令投资者困惑的是，从注册资金、员工数量看，高信置业的资金实力较弱，从事的又是当下重点调控的房地产行业，其还款能力是否有足够的保障？此外，这几笔委托贷款的利率均未对外披露，无法判断利率是否公允。
　　另一蹊跷之处是，现代投资2010年半年报显示的7000万元应收账款，到2010年年报便销声匿迹。2010年年报“风头”一过，又立马向高信置业发放新的委托贷款，公司是否在刻意避免两者的资金往来在年报中亮相？
　　再看现代房地产，其注册资金仅800万元，2009、2010年度净利润分别仅有38.5万元和99.35万元，有何能力向高信置业借款逾亿元？同时，查看现代投资最近两年的年报，其分别对现代房地产拥有1500万元以上的应收账款。由此判断，这笔拆借资金很可能来源于现代投资，现代房地产只是公司曲线实施资金拆借的平台而已。由此，现代投资的每笔委托贷款，便可规避正常的审批程序，亦无需履行信息披露义务，客观上增大了暗箱操作的空间。
　　“异曲同工”的是，现代投资全资子公司大有期货也存在委托贷款。年报显示，大有期货曾斥资3000万元购买长沙银行宁乡金洲新区农产品生产加工基地道路建设工程集合委托贷款项目，公司为此已计提贷款损失准备60万元。