|
|
|
|
| |
近日，霸王（广州）有限公司得到官方认证，被认定为“中药世家”。而这距该公司洗发水的“二恶烷”风波还不足两个月。
一面是“霸王”洗发水致癌风波，由坊间流言到国家食药监局正名；一面是“中药世家”美誉，由霸王自封发展到权威机构敕封。按常理逻辑，“霸王”的命运本该是峰回路转、柳暗花明，然而舆论及民众非但对“霸王”难生爱心，就连饱含悠远传承意蕴的“中药世家”，也一并反感起来。为何两个权威机构（部门）合力的作用，是如此适得其反呢？“霸王”与“中药世家”，到底是谁病了？
要破解这个谜，恐怕首先还要厘清“霸王”之类草本产品的现实境遇。众所周知，随着工业化污染的严重，绿色与天然无不为商家所争宠、百姓所热捧，这就使得草本产品的竞争日益激烈起来。倒不是说，鱼目混珠、良莠不齐成为草本产品市场一大特点，可是在草本尚未形成国家统一标准的情形下，不能不说草本开始退衍为一种商家炒作的概念。草本益处被过分夸大，甚至几近无所不能、包治百病的“狗皮膏药”。这都让作为日趋理性的消费者颇不待见，加之一些言过其实的草本产品经媒体曝光，无不令人们对草本产品画上大大的问号。“霸王”被港媒曝存致癌物，所形成的“以讹传讹”效应，从一定意义上讲，正是公众对被神话的草本产品早就心存疑虑的大释放。
与此同时，我们食品、药品等领域“只监不管”事件的频发，也从侧面导致了权威机构“正名”公信力的孱弱。可以说，在草本产品市场群争纷乱之际，“中药世家”等美誉能不烙上“欺世盗名”的骂名？其实纵观当下，不甚规范的中医市场及几近乱象的养身之道，无不将“中药世家”、“祖传秘方”等推到了迷信的边缘，一系列诸如“张悟本事件”、“李一现象”，在伤及中医形象的同时，也令原本昭示功效的“世家”、“秘方”等词汇，成了招摇撞骗、唯利是图的代名词。
不可否认，作为中华民族文明传承的中医，我们理应保护和发扬，但在这种扭曲的经济之道面前，保护和发扬会不会重蹈“驰名商标”的覆辙呢？“驰名商标”背后的“申办经济学”人所共知，权威机构颁发的“中药世家”又怎能“自证清白”呢？更何况早在2009年，国家食药监局就下发了针对“中药世家”等的用语禁令。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|
